Tiešsaistes cenzūrai ir pieaugošs raksturs. Kur atrodas jūsu valsts?

Cenzūra nav jauna 

Cenzūra nav jauns notikums, un tā nav arī ideja, kas raksturīga globālajam tīmeklim.

Informācija, kas ir pretrunā ar kopienas vai valsts reliģiskajiem vai politiskajiem ideāliem vai tiek uzskatīta par drošības apdraudējumu, vēstures gaitā ir noņemta no sabiedriskās sfēras.

Jau 399. gadā pirms Kristus grieķu filozofs Sokrats izteicās par Grieķijas valsts mēģinājumiem cenzēt savu filozofisko darbu. Viņa izaicinājums novestu pie viņa nāves ar indi.

Visā vēstures laikā kristieši un citas reliģiskās grupas ir centušās cenzēt tos, kurus viņi uzskatīja par ķeceriem, savukārt politiskie līderi ir cenzējuši pašu vēsturi, noņemot rakstiskos ierakstus par tiem, kurus viņi uzskatīja par mazākiem par sevi; lielisks šāda veida cenzūras piemērs bija grāmatu dedzināšana nacistiskajā Vācijā.

Cenzūras raksturs un brīvības, kuras tā mēģina samazināt, ir mainījies, pieaugot internetam un globālajam tīmeklim..

Informācijas pieejamības vienkāršība, ziņu pārvietošanās ātrums un jurisdikcijas un juridisko robežu noteikšanas grūtības ir padarījušas daudz grūtāku to, kas cenšas ierobežot informācijas brīvību. Tomēr tas nenozīmē, ka viņi ir atteikušies, un daudzos gadījumos atbildīgās pilnvaras ir palielinājušas viņu centienus un viņu brīvību turēšanu.

Kaut arī cenzūrai vienmēr ir bijusi nozīme cilvēces vēsturē, pastāv sajūta, ka ierobežojumi visā pasaulē palielinās, arvien vairāk valstīm ieviešot likumus, lai uzraudzītu lietotāju aktivitātes un ierobežotu piekļuvi.

Bet, vai tas tiešām pasliktinās, vai vienmēr ir bijis šāds cenzūras līmenis? Vai cenzūra ir tikai plašāk izplatīta valstīs, kurās ir mazāka kontrole? Ja cenzūra palielinās, ko tas nozīmē valstīm, kas tikai sāk stiprināt savu interneta cenzūru?

Vai nelieli centieni cenzēt saturu tādās valstīs kā ASV, Lielbritānija un Vācija kādu dienu var novest pie pilnīgas cenzūras, ko mēs šodien redzam Ziemeļkorejā?

Lai rastu atbildes uz šiem un daudziem citiem jautājumiem, ir nepieciešams sīkāk izpētīt cenzūras vēsturi ļoti cenzētās valstīs.

Stingru un cenzētu valstu vēsture

Ziemeļkoreja ir tik cenzēta, par to mēs neko daudz nezinām

Lūk, ko mēs zinām:

Cenzūra Ziemeļkorejā ir viena no visstingrākajām pasaulē valdībai pilnībā kontrolējot visa veida saziņu valstī un starp valsti un ārpasauli.

Faktiski 2023. gada Preses brīvības indeksā Ziemeļkoreja ieņēma pēdējo vietu. Ikviens plašsaziņas līdzekļu pārstāvis valstī ir valdības īpašumā un stingri kontrolē, ar ziņām var piekļūt tikai no Korejas Centrālās ziņu aģentūras.

Radio un televīzijas aparātus var iegādāties tikai Ziemeļkorejā, un tie ir aizzīmogoti tā, lai būtu pieejami tikai valdības apstiprinātie iepriekš iestatītie kanāli un frekvences..

Interneta izteiksmē tas nav plaši pieejams un tikai dažām augsta ranga amatpersonām ir atļauta piekļuve globālajam internetam. Dažās universitātēs ir atļauts neliels skaits datoru ar piekļuvi internetam, taču tie tiek ļoti rūpīgi uzraudzīti.

Ārpus šīm institūcijām valdība ir izveidojusi intranetu, kas ir plašāk pieejams, taču pat tad tikai atsevišķās iestādēs, elitārās klases skolās un rūpnīcās. Tomēr pat iekštīklu filtrē Korejas datoru centrs, lai nodrošinātu, ka var apskatīt tikai “pieņemamu” informāciju.

Kā radās šī cenzūra?

Neliela vēstures mācība: 1910. gadā Koreju pievienoja Japānas impērija, kur tā atradās līdz Otrā pasaules kara beigām.

Kad Japāna padevās 1945. gadā, Koreju ASV un toreizējā Padomju Savienība sadalīja divās zonās.

Ziemeļus okupēja padomji, un kad apvienošanās sarunas 1948. gadā neizdevās, tika izveidotas atsevišķas valdības un Ziemeļkoreja pieņēma padomju sociālisma ideoloģiju.

Starp Ziemeļkoreju un Dienvidkoreju pieauga spriedze, kuras kulminācija bija ziemeļu iebrukums dienvidos, kas 1950. gadā izraisīja Korejas karu.

Trīs gadus vēlāk vienošanās noslēdza karadarbību, bet oficiālu miera līgumu neparakstīja.

Tagad Ziemeļkoreja sevi uzskata par pašpietiekamu valsti, kas neko neprasa no ārpasaules. Tā ir izstrādājusi stingru militāru-pirmo nostāju un turpina atbalstīt Staļina stila komunistu ideālus.

Valsts tiek vadīta pēc tās “Juča filozofijas” principiem, kur politika, ekonomika un sociālā kontrole ir apvienoti vienā filozofijā un tiek centralizēti kontrolēti.

Visi dzīves aspekti tiek plānoti un organizēti centrā, ieskaitot to, kas tiek uzskatīts par piemērotu apģērbu, frizūrām un dzīvesvietu. Sociālā kontrole tiek uzturēta vairākos veidos, mudinot indivīdus skatīties un ziņot viens otram, gudri izstrādātu retoriku un partiju saukļus, un, protams, ierobežot personu piekļuvi ārpasaulei.

Irānas reliģiskie likumi noveda pie cenzūras

Lai arī Irānā cenzūra nav tik stingri kontrolēta, daudzos aspektos tā tiek cenzēta.

Irānas valdība pārbauda visus plašsaziņas līdzekļus, lai pārliecinātos, ka tie atbilst stingrajiem reliģiskajiem ideāliem, kurus uztur valsts.

Papildus reliģiskajai cenzūrai valdība izmanto šādus pasākumus, lai ierobežotu kontrrevolūcijas mēģinājumus.

Pie tēmām, par kurām aizliegts diskutēt jebkurā platformā un jebkādā formā, ietilpst ekonomiskās diskusijas – īpaši saistībā ar visām ekonomiskajām grūtībām, kuras var rasties valstī – sankcijas, sarunas ar citām valstīm (īpaši ar Amerikas Savienotajām Valstīm), sociālie tabu un personas, kuras uzskatīja par politiskiem vai reliģiskiem disidentiem.

Piekļuve internetam ir daudz plašāka nekā Ziemeļkorejā tomēr ar aptuveni 20 miljoniem cilvēku, ir ieviestas vadības ierīces, lai regulētu to, ko var apskatīt; vietnes, sociālo mediju vietnes, ziņojumapmaiņas lietotnes un viss, kas tiek uzskatīts par pornogrāfisku vai antireliģiozu, tiek regulāri bloķēts, aizliegts un ātri noņemts.

Kā reliģija ietekmēja Irānas cenzūru?

Lai saprastu cenzūru Irānā, ir nepieciešams atgriezties pie Irānas 1979. gada revolūcijas.

Pirms revolūcijas Irāna piedzīvoja ekonomiskās izaugsmes un labu attiecību periodu ar kaimiņiem un pārējo pasauli.

Tomēr tam bija robežas, un sāka augt opozīcija Mohammad Reza Shah un slepenās policijas izmantošanai valsts kontrolē.

Valsts bija tuvu pilsoņu karam, kuru vadīja ajatolla Khomeini, kurš vadīja opozīciju, kaut arī tajā laikā dzīvoja trimdā. Kontrabandējot viņa revolucionāros ziņojumus uz kasešu lentēm, Khomeini uzsāka pilna mēroga revolūciju un 1979. gada februārī ieguva kontroli pār Irānu.

Pēc nacionālā referenduma vēlāk aprīlī dzimusi Irānas Islāma Republika. Var viegli apgalvot, ka cenzūra Irānā arī bija dzimusi tajā dienā, līdztekus citiem noteikumiem, piemēram, sieviešu apģērbu ierobežojošajiem noteikumiem.

Pēc demonstrācijām, ķīlnieku sagrābšanas no ASV vēstniecības un Irākas iebrukuma Irānā sekoja ārkārtējs satricinājums. Turpinājās sacelšanās, jo prezidenti tika noņemti no varas un nomainīti pēc Khomeini gribas.

1989. gadā Khomeini nomira no sirdslēkmes, un prezidenta amats pārgāja no konservatīvā uz konservatīvo, līdz Mohammad Khatami ieņēma šo amatu 1997. gadā. Reliģisko konservatīvo sašutumam Khatami nodibināja kustību, lai iebilstu pret turpmākiem centieniem cenzēt mākslu, vēsturi. , kā arī politiskā un reliģiskā doma.

Šajā laikā internets joprojām bija salīdzinoši jauna parādība Irānā. Uz to vēl nebija attiecināmi tie paši stingri noteikumi, kas tika piemēroti iespiestajai presei, kas deva cilvēkiem informācijas apmaiņas brīvību, ko viņi iepriekš nebija pieredzējuši saskaņā ar Islāma valsts likumiem.

Tomēr konservatīvāka prezidenta Mahmuda Ahmadinejad 2005. gada vēlēšanās tika ierobežotas šīs brīvības, it īpaši, kad atklājās, ka tie, kuri iebilda pret režīmu, lielā mērā paļāvās uz tīmekļa balstītu komunikāciju ar ārpasauli..

Cenzūra kļuva par kontroles veidu – tāpat kā Ziemeļkorejā – veidot šķēršļus starp salu valsti un pārējo pasauli.

Irānas cenzūra sasniedz jaunu līmeni

Vārda brīvības apspiešanas rezultātā, Emuāru autori, tiešsaistes aktīvisti un tehniskais personāls saskārās ar cietuma noteikumiem, uzmākšanos un ļaunprātīgu izmantošanu.

Kamēr internetam nebija noteiktas vai saskaņotas cenzūras politikas, valdība sāka veikt plašāka mēroga preventīvas darbības, nevis vienkārši reaģēja uz indivīdu un grupu darbībām.

2006. gadā visiem ISP tika pavēlēts ierobežot lejupielādes ātrumu līdz 128 bit / s privātpersonām un interneta kafejnīcām, kas ierobežoja piekļuvi Rietumu plašsaziņas līdzekļiem.

Vienlaikus palielinājās izpratne par valstī radītu saturu, kas tika uzskatīts par nevēlamu. Reaktīvā cenzūra pieauga līdztekus aktīviem centieniem vadībā līdz 2009. gada vēlēšanām un atkal pirms 2012. gada vēlēšanām.

Abi šie ir laiki, kad valdošajām partijām bija svarīgi nodrošināt, ka populārie cilvēki skaidri dzird tikai viņu vēstījumus un tiek samazināts ārējas ietekmes vai iejaukšanās risks..

Sākot ar 2011. gadu, strauji pieauga centieni slēgt interneta brīvību tīklu. Plāno uzsākt “halal internets”, Kas atbilda islāma vērtībām un sniedza tikai“ atbilstošus ”pakalpojumus.

Tīkls būtu līdzīgs tam, ko izmanto Ziemeļkoreja, Kuba un Mjanma, un – kā slēgta sistēma – tas neļautu nevēlamai ārējai informācijai iekļūt Irānas mājās un kiberkafejnīcās.

Tas stājās spēkā kā pārbaude 2012. gada sākumā (atkārtotu vēlēšanu laiks), un to vadīja kopā ar jauniem programmatūras robotiem, kas varēja analizēt e-pastus un tērzēšanu.

Kiberkafejnīcu īpašniekiem arī bija jāpārbauda klientu identitātes kartes, pirms viņi varētu viņiem sniegt interneta pakalpojumus. Šī informācija tika reģistrēta, kā arī viņu interneta lietošanas laiki un datumi, un tika glabāta vismaz 6 mēnešus.

Šī jaunā datu izsekošana bija jaunuzceltās iestādes, kas izveidota, lai pārraudzītu internetu, pakļautībā.

Virtuālās telpas Augstākā padome sastāv no prezidenta, kultūras un informācijas ministra, policijas un Revolucionārās gvardes priekšniekiem. Viņu uzdevums ir noteikt politiku un koordinēt lēmumus attiecībā uz internetu.

Cenzūra Irānā kļuva tik ievērojama, ka politiķi to izmantoja, lai iegūtu balsis. Pirms 2013. gada vēlēšanām Hasans Rouhani aģitēja par vairāk sociālo mediju platformu un mazāk cenzūras. Tomēr pēc viņa uzvaras Ruani administrācija turpināja ierobežot piekļuvi internetam, izmantojot uzlabotu kiberdrošību un Irānas nacionālās drošības aizsardzību..

Pat sociālo mediju platformas, piemēram Tika ziņots, ka Telegram sadarbojas ar valdību (lai gan viņi apgalvoja, ka noņem tikai pornogrāfisku saturu).

Pašreizējie ierobežojumi Irānā

Lai gan ir tādi, kas iebilst pret smago cenzūru, viņiem izrādās grūtāk un grūtāk cīnīties.

Viens no šādiem piemēriem ir ziņapmaiņas lietotne Telegram. Kaut arī stingrās līnijas konservatīvie uzstāja uz turpmākiem ierobežojumiem apgalvojumu dēļ, ka ISIS un teroristu grupas izmantoja lietotni uzbrukumu plānošanai, Komunikāciju ministrs Mahmuds Vaezi cīnījās pret šiem gājieniem, tāpēc viņam draudēja tiesas prāva par rīkojumu neizpildīšanu, lai bloķētu saturu, kas tiek uzskatīts par kriminālu.

Irānas režīms, šķiet, apslāpē visas mazāk cenzētās valsts iespējas.

Ar tādiem piemēriem kā Ziemeļkoreja un Irāna, ir viegli pamanīt, ka cenzūra bieži ir atbilde uz bailēm, neatkarīgi no tā, vai tā ir krīze, iespējamās revolūcijas vai sacelšanās laikā, vai arī uztverta ārēju spēku iejaukšanās.

Irāna un Ziemeļkoreja vēsturiski ir bijušas slēgtas ārējai pasaulei politisku vai reliģisku iemeslu dēļ, taču abās valstīs cenzūra palielinājās, kad valdošā valdība vai šķira jutās apdraudēta.

Šo reakciju var novērot arī citās valstīs, kuras vēsturiski vismaz dažādā mērā ir bijušas atvērtākas pārējam vārdam. Viena valsts, kas izrāda vēsturisku atklātību, bet izmanto modernu kontroli, izmantojot cenzūru, ir Ķīna.

Ķīnas izstrādātā cenzūra

Kad internets ieradās Ķīnā 1994. gadā, Sākotnēji tas tika atzinīgi novērtēts gan kā neizbēgamas sekas, gan kā atbalsta līdzeklis viņu augošajai sociālisma tirgus ekonomikai.

Tomēr divu gadu laikā tika pieņemti pirmie noteikumi par cenzūru internetā.

Pagaidu noteikumi datortīkla informācijas tīkla starptautiskā savienojuma pārvaldībai pieprasīja, lai interneta pakalpojumu sniedzēji būtu licencēti un ka visai trafikai ir jāiet caur ChinaNet, GBNet, CERNET vai CSTNET.

Drīz pēc tam tika pieņemta otrā regula – Rīkojums par datoru informācijas sistēmu drošības aizsardzību, ar kuru atbildība par interneta drošības aizsardzību tika uzticēta Sabiedriskās drošības ministrijai..

Līdz 1997. gadam šie noteikumi arī definēja kaitīgu informāciju un kaitīgas darbības saistībā ar interneta lietošanu. Tas ietvēra – bet ne tikai – kūdīšanu pretoties vai pārkāpt konstitūciju vai likumus, kūdīšanu uz valdības gāšanu, terorismu, naida kurināšanu un nepatiesu izteicienu izdarīšanu.

Tomēr pirmie ierobežojumi satura sniedzējiem parādījās tikai 2000. gadā.

Šis pasūtījums Ķīnā bāzētās vietnes pārtrauca saites uz aizjūras vietnēm, kas sniedza vai izplatīja ziņas. Tajā pašā laikā valdības amatpersonām tika piešķirtas pilnvaras pieprasīt piekļuvi jebkādai sensitīvai informācijai, kuru viņi vēlējās redzēt no jebkura interneta pakalpojuma.

Cenzūras pirmajās dienās Ķīnā ļoti paļāvās uz to, ka ķīnieši vēlējās cenzēt paši savu interneta izmantošanu, mudinot, ka tas valstij ir labi.

Tas tika panākts arī ar pārliecību, ka interneta lietotāji tiek pastāvīgi uzraudzīti – ideja, kuru valdība mudināja.

Trīs gadu laikā, interneta kafejnīcām bija nepieciešama licence, lai tās atvērtu. Tam sekoja reģionālie centieni noņemt anonīmus tiešsaistes ierakstus, pieprasot identificēt ikvienu, kurš tiešsaistē sūta datus, izmantot viņu īstos vārdus. Šim solim 2023. gadā ir jākļūst par valsts mēroga regulu.

Tas ir tikai aisberga redzamā daļa, kad runa ir par straujo Ķīnas cenzūras pieaugumu. Svarīgākie notikumi 2023. gada jūnijā bija slavenību ziņu platformu aizliegšana, pamatojoties uz to, ka tās izplatās nepatiesības un vulgaritāte, un parakstīti rīkojumi, lai Weibo (Twitter atļautā ķīniešu versija) slēdz visu politiski sensitīvo video vai audio saturu.

Nākamajā mēnesī ierobežojumi tam, ko uzskatīja par pieņemamu, tika vēl vairāk sašaurināti. Tika aizliegts jebkāds tiešsaistes saturs, ieskaitot izglītojošus videoklipus, kas tika uzskatīti par pretrunā ar Ķīnas “sociālistu pamatvērtībām”, ieskaitot jebko, kas liecināja par smēķēšanu, greznu dzīvesveidu un nenormālu seksuālo izturēšanos, ieskaitot homoseksualitāti.

Pirmais nozīmīgais solis uz VPN aizliegšanu tika veikts arī jūlijā, kā arī centieni ierobežot ziņojumapmaiņas lietotnes WhatsApp lietotājus..

Tika veikti turpmāki pasākumi pret VPN izmantošanu augustā, līdztekus sarežģītākas cenzūras sistēmas izveidošanai, kas ļauj ierēdņiem slēgt IPS, kas neatbilst rīkojumiem bloķēt vietnes, kuras tika uzskatītas par nepiemērotām.

Arī Krievija ved uz leju slideno nogāzi

Pirmajos pasaules Web laikos piekļuve Krievijā bija samērā vienkārša un bez cenzūras.

Tomēr tas sāka mainīties 2012. gadā, reaģējot uz protestiem Maskavā.

Pēc šiem protestiem daudz aktīvāka kļuva Roskomnadzor, kas tika izveidota jau 2008. gadā, ar mērķi veikt policijas uzraudzību internetā, administrēt centrālo bloķēto vietņu sarakstu un noņemt visu, ko valdība uzskata par nepiemērotu.

Oficiālais pārcelšanās iemesls bija bērnu aizsardzība Krievijā, taču jaunākie Roskomnadzor pasākumi parādīja, ka tas ir tālu no patiesības.

Protams, pirms tam bija zināma cenzūra; atpakaļ 2009. gadā, Roskomnadzor brīdināja plašsaziņas līdzekļu avotus, ka viņi ir atbildīgi par to, ko viņu lasītāji ievietoja vai komentēja viņu dēļos un forumos.

Kaut arī šīs cenzūras netika tieši cenzētas, ar bailēm, ka sludinājums tika uzmundrināts, pietika, lai dažas vietnes aizvērtu, citām – lai ierobežotu vai noņemtu komentāru pavedienus, bet citām – lai pieaicinātu speciālos moderatorus, lai pārraudzītu komentārus un pavedienus..

Laika posmā no 2012. gada līdz 2105. gadam, Tiek lēsts, ka Krievijā tika bloķēti 52 000 tīmekļa lapu. Tika uzskatīts, ka šajās vietnēs ir informācija par nelegālām narkotikām, bērnu pornogrāfiju un pašnāvības darbībām.

Tika bloķētas arī Wikipedia, Facebook un Twitter, kaut arī īsi.

Tāpat kā Ķīnā, kā arī starp Krieviju un pārējo pasauli ir pieaugusi saspīlējums, arī to saķere ar internetu.

2014. un 2015. gadā, arvien lielāks skaits ziņu vietņu tika bloķēts, un jebkura vietne, kurā bija ietverti daži termini, piemēram, “politiskais mītiņš”, vai kuras tika uzskatītas par radikālu vai ekstrēmistu grupu, tostarp kaujinieku, reklamēšanu, tika pakļautas rīkojumam noņemt likumpārkāpējus vai tikt bloķētas. Bet, pat ja tā būtu minimāla cenzūra, salīdzinot ar to, kas bija jānāk 2023. gadā.

Šā gada jūlijā Krievijas amatpersonām tika dotas tiesības bloķēt spoguļu vietas bez nepieciešamības pēc tiesneša vienošanās.

Pēc tam Krievijas valdība sagatavoja divus likumprojektus, kas aizliegtu programmatūru, kas izmantota bloķēto vietņu apiešanai, meklētājprogrammu cenzēšanai un ziņapmaiņas lietotņu nonākšanai valdības kontrolē..

Rēķini tika pieņemti ar nelielu problēmu, kas to nozīmēja starpniekserverus un VPN nevar izmantot, lai piekļūtu bloķētam saturam. Likums arī aizliedz vietņu reklamēšanu VPN uzņēmumos. Lai gan likums neaizliedz izmantot VPN vai tuvinātus vārdus, teiksim, tas ir tikai viens solis prom no tā. Tajā pašā laikā Krievijas valdība ieviesa jaunu likumu par naida kurināšanu, kas bija mēneša sākumā Vācijā pieņemtā likuma kopija..

Vai citas valstis atrodas tajā pašā slidenā nogāzē?

Rietumvalstis vēsturiski ir baudījušas daudz lielāku brīvību, kad runa ir par informācijas apmaiņu un izlemšanu, ko tās vēlas apskatīt un komentēt. Tomēr pēdējos gados šīs brīvības ir sāktas ierobežot.

Apvienotajā Karalistē valdība ir izmantojusi sabiedrības bailes no terorisma un vardarbības pret bērniem, un pat pašreizējā ekonomiskajā situācijā ieviest stingrākus noteikumus par to, ko var apskatīt, kā arī jaunus pasākumus, lai varētu kontrolēt šo saturu.

2016. gada Likums par izmeklēšanas pilnvarām gandrīz ieslīdēja zem vidējā interneta lietotāja radara. Kaut arī sākotnēji bija zināmas šaubas par to, kas kļuva pazīstams kā “snoopers harta”, tas ļoti ātri izklīda, jo valdība paziņoja, ka tai ir vajadzīgas pilnvaras izsekot un skatīties savu cilvēku masu interneta lietojumu, jo pieaugošie terora draudi, ar kuriem saskaras valsts.

ASV ieviesa līdzīgu kontroli ar 41. noteikumu, tikai mēnesi pēc Apvienotās Karalistes tiesību aktu pieņemšanas.

Neviena valdība tur neapstājās. 2023. gada maijā Apvienotās Karalistes valdība paziņoja, ka tā ieviesīs plašus noteikumus, kas viņiem ļaus kontrolēt tiešsaistē sacīto.

Noteikumi viņiem arī dotu tiesības ignorēt ziņojumapmaiņas lietotņu drošības un privātuma protokolus. Šie noteikumi atkal skars plašāku iedzīvotāju daļu, nevis tikai tos, kuri tiek uzskatīti par naida, vardarbības vai terora aktiem.

Līdzīgi noteikumi tika izvirzīti visā Eiropas Savienībā, un tie tika izstrādāti Ēģiptē, Turcijā un Indijā ar direktīvu, kas piespiestu sociālo mediju platformas labāk regulēt to, ko viņiem atļauts rādīt savās platformās.

Pat valstis, kuras runas brīvību iepriekš uzskatījušas par galveno ideālu, pēdējos mēnešos ir veikušas pasākumus, lai ierobežotu to, ko var un ko nevar redzēt un pateikt tiešsaistē., ar Kanādu un Vāciju ierosinot jaunus likumus, kas palielina viņu pilnvaras bloķēt un pat izņemt no saraksta tīmekļa vietnes, kas neievēro jaunus ierobežojumus.

ASV Likums par seksuālu tirgotāju darbības pārtraukšanu (SESTA, S. 1693) ne tikai palielinās izmaksas un riskus mazākiem tiešsaistes operatoriem, bet arī sodīs daudzus likumīgus uzņēmumus, kuri atrod vietnes vai forumus, kurus nolaupījušas negodīgas grupas un privātpersonas..

Ceļš uz priekšu

Tā kā pat liberālākās un rietumnieciski attīstītās valstis pastiprina savu attieksmi pret interneta brīvību un runas brīvību kopumā, ir tikai laika jautājums, pirms stingrā interneta cenzūra Irānā, Ziemeļkorejā, Ķīnā un Krievijā ir realitāte visā pasaulē. zemeslode.

Tas jau ir sācies Lielbritānijā, ASV, Vācijā un Kanādā, un kopumā šādi pasākumi līdz šim ir palikuši nepamanīti, vai vismaz to nav apstrīdējusi lielākā daļa sabiedrības; galvenokārt tāpēc, ka viņus ievieš pretterorisma likumi un nepieciešamība aizsargāt cilvēkus, īpaši bērnus.

Tagad veiktie pasākumi ir pirmie ceļā, kas atņem indivīdiem tiesības brīvi izteikties tiešsaistē un apskatīt citu personu brīvos izteikumus.

Tas notiek pēc tam, kad tiek noņemts viss, kas tiek uzskatīts par nepiemērotu, un noteikumi, kas regulē neatbilstošo, ir tik brīvi definēti, ka var tikt slēgts viss, kas valdošajām valdībām padara neērtu..

Ietekme uz piekļuvi tādām sociālajām platformām kā Facebook, Twitter un tamlīdzīgām varētu būt katastrofāla, it īpaši, ja plaša sabiedrība neatmodina notiekošo, pirms nav par vēlu.

Svarīga ir spēja brīvi debatēt, komentēt politiskās domas un ideoloģijas, atklāti diskutēt par reliģiju, klimatu un visu citu. aizgājuši. Kad tas būs pagājis, ir maz iespēju, kā jau parādīja šis raksts, atgūt šo vārda brīvību.

Pēc tam seko pilnīgs privātuma trūkums tiešsaistē, vairs nav privāto ziņojumapmaiņu, jo visi sakari ir jālasa, kā arī sekojoši apdraudēti šifrēšanas un drošības riski.

Kas tad notiek, ja jūs izteikt joku vai politisku komentāru, uz kuru slēptais lasītājs apvainojas?

Tomēr interneta cenzūra rodas no baiļu politikas un nepieciešamības kontrolēt iedzīvotājus.

Tam ir maz sakara ar faktisko iedzīvotāju aizsardzību. Galu galā, ja šie pasākumi faktiski darbotos, lai apkarotu cilvēku tirdzniecību un terorismu, tad tagad šādu gadījumu pasaulē būtu mazāk, nevis vairāk!

Brīvību ierobežošanas novēršanai jāsāk ar izpratnes veicināšanu par to, kas patiesībā notiekg, nevis tas, kas jums tiek teikts.

Aktīvistu darbs visā pasaulē, pirmkārt, ir vērsts uz šo mērķi.

Kad indivīdi to zina, ir svarīgi piecelties un tikt ieskaitītam, pirms viņu brīvības tiek ierobežotas.

To var panākt, atbalstot tīkla neitralitāti un skatoties ārpus politikas bailēm, kuras tiek izmantotas, lai kontrolētu tos, kuri vēl nav redzējuši virs virsrakstiem.

Ir svarīgi, lai tas notiktu, un drīz notiktu. Galu galā vēsture ir pilna ar piemēriem, kas notiek, kad labi cilvēki neko nedara.