Jautājiet Leo ceļvedim, kā saglabāt drošību internetā – iekļauta pirmā nodaļa!


Kas jums lika uzrakstīt šo grāmatu?

Jautājumu un jautājumu tendences, kuras esmu konsekventi redzējis vairāk nekā 13 gadu laikā, darot Ask Leo, ir ļāvis interneta drošībai justies kā patiešām svarīgai lietai! Tas faktiski sākās kā atsevišķi raksti, pēc tam tika apkopoti grāmatā un pēc tam vismaz divreiz pārskatīti.

Kādas jaunas zināšanas jūs ieguvāt, rakstot grāmatu?

Ja godīgi, tas nozīmē tikai to, ka a) cik svarīgi tas ir visiem (īpaši pēdējā laikā), un b) cik nesagatavots vidusmēra datoru lietotājs patiesībā ir. Liela daļa informācijas, kas cilvēkiem pieejama, ir vairumam vienkārši nesaprotama. Es dažreiz uzskatu sevi par tulkošanas pakalpojumu no geek-to-angļu. ��

Zemāk ir pirmā nodaļa Ask Ask Leo ceļvedim, kā saglabāt drošību internetā

Ir vērts būt skeptiskam

Jūsu datorā tiek parādīts ziņojums, kas brīdina, ka ir atklāta ļaunprātīga programmatūra.
Ar ko tu nodarbojies?
Atbilde nav tik skaidra, kā jūs varētu domāt.
Faktiski neatkarīgi no tā, ko jūs izvēlaties darīt, atkarībā no apstākļiem tā var būt nepareiza lieta.

Jūsu uzticība ir prece

Nav noslēpums, ka krāpnieki aktīvi izlaupās uzticību.
Bet ne tikai krāpnieki, kas ļaunprātīgi izmanto mūsu vispārējo labo raksturu un vēlmi uzticēties. Cilvēki parasti dod priekšroku uzticībai cilvēkiem, ar kuriem viņi sastopas katru dienu.
Hakeri, ļaunprātīgas programmatūras autori, pārāk agresīvi pārdevēji - būtībā gandrīz ikviens, kurš kaut ko vēlas - to zina. Viņi bieži ir prasmīgi izmantojuši jūsu uzticēšanos jūsu interesēs.
Apsveriet brīdinājuma ziņojumu, kas parādījās ...

Brīdinājums: atklāta ļaunprogrammatūra, noklikšķiniet, lai noņemtu…

Uznirstošais ziņojums, kurā norādīts, ka datorā ir ļaunprātīga programmatūra, iespējams, nav liels pārsteigums lielākajai daļai cilvēku. Tā kā pastāvīga ziņu plūsma par hakeriem un ļaunprātīgu programmatūru, kā arī pastāvīgais uzsvars uz pret ļaunprātīgu programmatūru balstītajiem rīkiem, nav pārsteigums, ka pārliecība varētu būt jūsu pirmā atbilde, kad parādās šāds ziņojums.
“Ļaunprātīga programmatūra? Nu tā notiek ar tik daudziem cilvēkiem, nav pārsteigums, ka tas notika ar mani! ”
Izņemot… tā varētu nebūt.
Pagaidām ne, vienalga.
Šis ziņojums varētu būt pilnīgi nepatiess. Var paļauties, ka jūs uzticēsities tās likumībai, un noklikšķiniet uz tā, lai veiktu turpmākas darbības. Un šī “turpmākā darbība” faktiski varētu instalēt ļaunprātīgu programmatūru (vai vēl ļaunāk).
Vai arī tas varētu būt likumīgs.
Ar ko tu nodarbojies?

Nevar piegādāt paketi, pievienota informācija ...

Jūs, iespējams, esat saņēmis e-pastu - nozīmīga izskata e-pastu -, kurā tiek paziņots, ka pakete ir jums ceļā, un sīkāka informācija ir pievienotajā failā.
Varbūt jūsu tiešsaistes e-pasta pakalpojumu sniedzējs ir atklājis problēmu ar jūsu kontu, un jums kaut kas jāpārbauda, ​​noklikšķinot uz ērti sniegtās saites.
Es pat esmu saņēmis e-pastu no PayPal, kurā norādīts, ka pieeja manam kontam ir bijusi “ierobežota” aizdomīgu darbību dēļ. Man vajadzēja pieteikties, lai sniegtu papildinformāciju - vēlreiz, izmantojot sniegto saiti.
Katrā ziņā sūtītājs vēlas, lai jūs viņiem uzticaties un veicat visas darbības, kuras viņi ir ieteikuši savā ziņojumā, piemēram, pārbaudot pievienotā faila saturu, noklikšķinot uz norādītās saites uz viņu tīmekļa vietni vai pat atbildot uz e-pastu ar slepena informācija.
Šādi ļaunprātīgi izmantojot savu uzticēšanos, pašlaik ir viens no efektīvākajiem veidiem, kā izplatīt ļaunprātīgu programmatūru.
Un tomēr katrs no šiem scenārijiem dažos gadījumos varētu būt arī likumīgs.
Ar ko tu nodarbojies?

Es esmu no Microsoft, un mēs esam atklājuši ....

Vienu pēcpusdienu strādājat pie datora, un jūs saņemat tālruņa zvanu no personas, kura saka, ka strādā Microsoft. Viņi ir atklājuši, ka jūsu dators internetā rada daudz kļūdu. Viņi piedāvā jums parādīt dažus soļus, lai to parādītu, un tiešām, šķiet, ka tieši tur, jūsu datorā, ir daudz neizskaidrojamu kļūdu..
Tad viņi piedāvā to labot jums, ja jūs vienkārši apmeklējat vietni un ierakstīsit dažus numurus, ko viņi jums deklamēs..
Šīs kļūdas izskatās diezgan biedējošas, un jūs, protams, tās nesaprotat.
Ar ko tu nodarbojies?

Ko jūs darāt: esiet skeptiski noskaņots

Ja būtu viena prasme, es varētu maģiski iedot savu Ask Leo! lasītājiem - ellē visā tehnoloģiju izmantojošajā, internetu mīlošajā Visumā - tā būtu prasme veselīga skepse.
Es nedomāju, ka neticat neko un neuzticaties nevienam. Es domāju, ka jūs jautājat, pirms ticat, un jautājiet, pirms uzticaties.
Patiešām, skeptiskums patiešām ir vienīgais risinājums manis aprakstītajiem scenārijiem.
Katrā ziņā ir svarīgi, lai jūs akli neuzticētos jums sniegtajai informācijai. Katrā ziņā jums ir jājautā, vai personai vai uzņēmumam, kas atrodas ziņojuma otrajā galā, tiešām ir prātā jūsu intereses. Vai stāsts, ko viņi stāsta, ir precīzs? Pārliecinoši precīzi? Vai jūs zināt, bez šaubām, ka viņi ir tie, par kuriem viņi saka, ka ir?
Ja atbilde uz kādu no šiem jautājumiem ir “nē” vai pat “es neesmu pārliecināts”, pārtrauciet. Apstāties un veikt jebkādas papildu darbības, kas ir saprātīgas, lai apstiprinātu, ka tas, kas jums tiek teikts, ir likumīgs.
Tas varētu nozīmēt kādu pētījumu internetā, viņu atzvanīšanu vai uzticamā drauga vai resursa jautāšanu viņu viedoklim.
Bet, ja neesat pārliecināts, apšaubiet visu.
Esiet skeptiskāks: tā ir viena prasme, kas var palīdzēt novērst katastrofas pirms to iestāšanās, kā arī nodrošināt jūs un jūsu tehnoloģiju drošībā.
Nullius verbā: “Neuzņemieties par to vārdu.”

Tas ir vairāk nekā tikai tehnoloģija

Protams, mans lūgums būt skeptiskam un par to, ka jūs "apšaubāt visu", ir daudz vairāk nekā tikai par tehnoloģijām, ar kurām jūs sēdējat priekšā.

Kā es jau esmu rakstījis iepriekš, pārsteidzošais informācijas daudzums, kas mums katru dienu tiek parādīts, ir pilnīgi nepatiess vai vismaz niansēts un pasniegts tādā veidā, ka liek domāt, ka lietas nav tikai tās, kas patiesībā ir.
Pievienojiet tam mūsu dabisko tieksmi ticēt tam, kas atbalsta to, kam jau ticam (pazīstams kā “atbalss kamera”), un ir ārkārtīgi viegli maldināt un nepareizi informēt.
Risinājums paliek tas pats:
Esiet skeptiski.
Jautājums viss ...
… Pat lietas, kurām jūs jau ticat, ir patiesas.

Tikai tas, kas ir kopīgs?

Runājot par drošību internetā, viens no visbiežāk citētajiem datoru speciālistu ieteikumiem ir šāds:
Izmantojiet veselo saprātu.
Viena no visbiežāk sastopamajām atbildēm ir šāda:
“Lieliski. Kas tieši tas ir? ”
Runājot par tehnoloģijām un drošību, “veselais saprāts” ir neticami svarīgs, un tomēr tieši slikti definēts.
Apskatīsim, vai mēs to varam nedaudz definēt. Es domāju, ka daudzi no “noteikumiem” jums izklausīsies pazīstami.

Ja tas izklausās pārāk labi, lai būtu patiesība…

Kā mēs tik bieži redzam, daudzi ļaunprātīgi uzbrukumi maskē sevi kā solījumus par lietām, kas šķiet neatvairāmas.
Praktiski piemēri piedāvājumiem, kas tiešām ir pārāk labi, lai patiesība būtu:

  • Daudzi “bezmaksas lejupielādes” sludinājumi.
  • Programmatūra, kas sola “paātrināt datoru”.
  • Reklāmas, kurās ir frāze “viens muļķīgs triks…” vai tās variantus.
  • Noklikšķiniet uz ēsmas virsrakstiem, kas satur frāzes “neticēsi” vai “aizrauj prātu”, vai tamlīdzīgu.

Viens no galvenajiem elementiem lielākajā daļā šo priekšmetu, ne tikai tāpēc, ka viņu sniegtie solījumi šķiet ārkārtīgi lieli, ir tas, ka jūs tos nemeklējāt, kad tos atradāt. (Lai arī dabiski tie parādās arī tad, kad jūs meklējat kaut ko saistītu.)
Aplūkojiet jebkuru vietni, un jūs redzēsit sludinājumus. Daudzi ir likumīgi un labi novietoti, bet daudzi citi ir tikai mēģinājumi panākt, lai jūs noklikšķinātu vai lejupielādētu visu, ko viņi var piedāvāt. Īpaši tad, ja kaut ko īpaši nemeklējat, nepakļaujieties galējām vai savdabīgām pretenzijām. Viņi ir:
• Pārāk izplatīti
• Ļoti bieži pilnīgi nepatiess

To pašu var teikt par visvairāk izplatītajiem mānījumiem un pilsētu leģendām, kā arī daudziem “ziņu” stāstiem ne visai cienījamās (vai pat satīriskas) vietnēs.
Veselais saprāts mums saka, ja tas sola pārāk daudz, ja tas šķiet pārāk ekstrēms, ja šķiet pārāk pārsteidzošs… tad tas, iespējams, ir pilnīgi nepatiess. Netērējiet savu laiku.

Ja tas nav salauzts, nelabojiet to

Bieži vien sekojot pārāk lieliem solījumiem, piemēram, tiem, kurus tikko minēju, vai izmisumā, es bieži redzu cilvēkus, kuri mēģina darīt lietas ar datoru, kam gluži vienkārši nav nekā kopīga ar kaut ko tādu, ko viņi patiesībā piedzīvo.

  • Viņi mēģina atrisināt ātruma problēmas, kas viņiem nav.
  • Viņi mēģina noņemt ļaunprātīgu programmatūru, kuras nav.
  • Viņi mēģina atjaunināt programmatūru, kuru viņi neizmanto.
  • Viņi mēģina novērst problēmas, kurām nav nekā kopīga ar viņu datoru.

Saraksts turpinās.
Tagad es saprotu, ka katrs no viņiem uzņem zināmu zināšanu daudzumu. Kā jūs zināt, ka jums nav īpašas problēmas? Kā jūs zināt, ka ļaunprātīgas programmatūras nav? Kā jūs zināt, ka problēma, ar kuru saskaraties, ir saistīta ar apmeklēto vietni, un tam nav nekā kopīga ar datoru?
Tas rada pamatotas bažas. Bet, ja nezināt, ka jums ir kāda problēma, kāpēc jūs mēģināt to novērst?
Tāpēc pagrieziet domāšanu apkārt.
Veselais saprāts nozīmē “nedarīt kaut ko tāpēc, ka tev varētu būt problēma; kaut ko dariet, jo zināt, ka jums ir problēma. ”
Vispirms izpētiet problēmu. Pirms mēģināt labot, pārliecinieties, vai jums tiešām ir problēma, kas jānovērš.
Drīz es runāšu par pētniecību.

Bezmaksas nekad nav bez maksas

Vecā ekonomista akronīms ir TANSTAAFL: “Nav tādas lietas kā bezmaksas pusdienas.” Tas ir ārkārtīgi taisnība internetā.
Jāsaprot, ka katrs “bezmaksas” pakalpojums joprojām maksā. Tā var būt reklāma, kas jums jāaplūko, tā var būt adresātu saraksts, kurā jums jāreģistrējas, tas var būt kaut kas cits, bet internetā vienkārši nav tādas lietas kā “bezmaksas”..
Visizplatītākā vieta, kur cilvēki nonāk “bezmaksas” slazdā, ir šīs šķirnes sludinājumi: “BEZMAKSAS skenēšana! Pārbaudiet datoru, lai redzētu ļaunprātīgu programmatūru BEZMAKSAS! ”
Patiesībā reklāma ir pilnīgi precīza. Skenēšana ir pilnīgi bezmaksas. Ne tik brīvas daļas? Ja vēlaties kaut ko darīt saistībā ar to, ko skenēšana faktiski atrod, jums būs jāmaksā. Tā ir izplatīta pārdošanas taktika.
Mazāk cienījamas programmas patiesībā gulstas uz jums. Viņi brīdina jūs par ļaunprātīgu programmatūru un citām biedējošām lietām, kuras jums vienkārši nav, vai arī tās vienkārši nav problēmas. Tas viss, protams, tādā veidā, kas liks šķist, ka naudas piešķīrums viņiem ir vienīgais veids, kā izvairīties no noteiktas likstas.
Kas mūs ved pie cita svarīga jautājuma.

Izlasiet to, kas ir jūsu priekšā

Šis ir punkts, kas mani satrauc, kad es ar to saskāros. Tas darbojas šādi:

  • Programma neizdodas vai kaut kas noiet greizi.
  • Lietotājs reaģē, kļūst neapmierināts vai pazūd.
  • Lietotājam ir pilnīgi garām fakts, ka problēmas risinājums tika iekļauts kļūdas ziņojumā vai aprakstošajā tekstā.

Vēl viens līdzīgs scenārijs:

  • Kāds saņem e-pastu un precīzi nolasa (un tikai) pirmo rindiņu, kas ir tik briesmīga, ka viņu reakcija sākas tieši tur un viņi pārtrauc lasīt.
  • Tā rezultātā viņiem pietrūkst sekojošā teksta, kas novērš visu sašutumu, ievietojot paziņojumu skaidrākā kontekstā vai sniedzot papildu informāciju.

Ja runa ir par datoru, kad kaut kas noiet greizi, lūdzu, veltiet laiku, lai izlasītu priekšā esošo ekrānu. Tas tiešām ir tikai labais, veselais saprāts. Man rodas tik daudz jautājumu, kurus var ātri risināt, ja jautātājam būtu tikai palēnināties un priekšā izlasīt instrukcijas.
Man šķiet, ka šie norādījumi ne vienmēr ir saprotami. Ja godīgi, es to daru. Bet dažreiz tie tiešām ir tik skaidri un acīmredzami, ka, vienkārši veltot laiku, lai palēninātu un uzmanīgi izlasītu ekrānā redzamo, jūs nonāksiet tālajā, tālajā ceļā.
Kas mūs noved pie monētas pamatnes.

Neticiet visam, ko lasāt

Esmu pārliecināts, ka cilvēki būtībā ir labi.
Bet tas nenozīmē, ka visiem ir labi vai ka ikvienam ir prātā jūsu intereses ...
… It īpaši, ja runa ir par internetu.

Dezinformāciju kā faktu ir viegli izplatīt, jo īpaši mūsdienu ārkārtīgi savienotajā un ar informāciju bagātajā pasaulē. Mēs to visu laiku redzam.
Maldinošas reklāmas ir tikai viens acīmredzams piemērs. Realitāte ir tāda, ka maldinošas reklāmas iepriekš nosaka internetu gadu desmitiem, ja pat ne simtiem gadu. Mūsdienu tehnoloģija bieži vien padara čūsku eļļas atšķiršanu no vērtīgām un efektīvām zālēm tikai tad, ja mēs neesam uzmanīgi.

Patiesībā internets var sniegt mums daudz informācijas, lai palīdzētu mums nodalīt pārāk lielas prasības no realitātes.
Tas mums var arī sniegt vēl vairāk dezinformācijas.
“Tas ir internetā, tātad tam ir jābūt patiesam” ir viens no tiem apgalvojumiem, par kuru visi smejas, jo tas ir tik klaji nepareizi, tas ir smieklīgi. Veselais saprāts mums saka, ka tikai tāpēc, ka kaut kas ir atrodams internetā, tam nav nekādas ietekmes uz tā precizitāti. Tomēr mēs redzam, ka cilvēki aiziet un rīkojas tā, it kā tas būtu pilnīgi precīzi, ticot nejaušiem un maldinošiem paziņojumiem no neskaidriem avotiem ar mazāk nekā altruistisku darba kārtību.

Tā kā informācija nonāk pie jums no tik daudziem nejaušiem virzieniem, gan no ticamiem, gan neuzticamiem avotiem, ir svarīgi, lai mēs neticētu visam, ko lasām, tikai tāpēc, ka tā ir formatēta prettily4 vietnē, kas izskatās autoritatīva.
Un tas mūs noved pie vissvarīgākā punkta.

Pirmkārt, esiet skeptiski noskaņots

Vēlaties kaut ko ļoti veselo saprātu?
Jautājums par visu… pat mani.

Nekad nepieņemiet informāciju par nominālvērtību, it īpaši internetā un it īpaši no vietnēm vai personām, par kurām jūs vēl nekad neesat dzirdējis.
Esiet skeptiski. Uzdot jautājumus. Apsveriet avotu un kāda varētu būt šī avota darba kārtība, izplatot ziņojumu. Vai viņi ir patiesi??
Laika gaitā izveidojiet uzticamu resursu kopu. Protams, es ceru, ka pajautājiet Leo! būs viens no viņiem, bet, ja godīgi, daudz svarīgāk ir tas, ka jūs sasniedzat un atrodat vietnes, avotus, pakalpojumus un personas, kurām uzticaties.

Pēc tam izmantojiet šos resursus, lai palīdzētu novērtēt pastāvīgo informācijas un dezinformācijas plūsmu, kas ved jūsu virzienā.
Jā, tas ir nedaudz darba. Bet tas ir kritiski.

Veiciet savu pētījumu!

Meklējiet sevi. Uzziniet pamatus, kā ne tikai izmantot labu meklētājprogrammu (Google, Bing vai citas), bet arī to, kā vislabāk interpretēt rezultātus. Izprotiet atšķirību starp sludinājumiem, kas tiek parādīti meklēšanas rezultātu lapā, no faktiskajiem rezultātiem.

Šajos rezultātos meklējiet plaši pazīstamas, cienījamas vietnes, kuras jūs atpazīstat, ne tikai vietnes, kuru rangs ir ļoti augsts. Ciktāl meklētājprogrammas strādā pie tā, lai tas nenotiktu, augsta ranga noteikšana meklēšanas rezultātos nenozīmē, ka vietne ir likumīga vai uzticama..

Ja izvēlaties apskatīt informāciju, ko sniedz vietne, par kuru jūs vēl nekad neesat dzirdējis, atcerieties: jūs par to vēl nekad neesat dzirdējis! Bez papildu izpētes nav iespējams uzzināt, vai sniegtā informācija ir pareiza, neobjektīva vai pilnīgi viltus.

Iegūt palīdzību. Ja neesat pārliecināts, kā veikt noteiktas tēmas izpēti, lūgt palīdzību nav nekas slikts. Jums, iespējams, ir pieredzējušāki draugi vai ģimenes locekļi, kuri var jums palīdzēt atrast to, ko meklējat. Daudzi bibliotekāri ir kļuvuši par vērtīgiem resursiem, mēģinot saprast, kā vislabāk noteikt tiešsaistē izmantotās informācijas pamatotību.

Neatkarīgi no tā, kurš jums palīdz, skeptiski joprojām var rīkoties. Kad viņi vietni iesaka kā uzticamu resursu, nebaidieties jautāt, kāpēc viņi tai uzticas.
Rūpīgi meklējiet apstiprinājumu. Pastāv divu veidu “apstiprināšana”:

  • Avots “B”, atkārtojot avota “A” sacīto.
  • Avots “B” patstāvīgi sniedz līdzīgu informāciju vai secinājumu, ko izdarīja avots “A”.

Pirmais vispār nav apstiprinājums; tas ir atkārtojums. Problēma ir tā, ka tad, ja pietiekami daudz vietņu un tā saukto avotu atkārto to, ko ir teicis tikai viens, var šķist, ka visi avoti nonāk pie viena un tā paša secinājuma. Patiesībā tas nav nekas cits kā vienreizējs un atkārtots viedoklis, kas pazīstams kā “atbalss kamera”.

Atcerieties, ka atkārtošana nav apstiprinājums. Jūs vēlaties atrast vairākus avotus, kas apstiprina vai noliedz šo problēmu, un dariet to neatkarīgi, izdarot secinājumus, izmantojot savus pētījumus un darbu.

Izmantojiet atvienošanas vietnes. Esmu ļoti ticīgs tādu vietņu izmantošanai kā snopes.com, urban legends.about.com, factcheck.org vai jebkurai citai vietnei, pirms es reaģēju uz visjaunākajām, visnotaļ neiespējamajām un patiesajām. ziņu stāsts, tehnoloģiju padoms vai baumas pa e-pastu. Daudzi ir ļoti savlaicīgi un veic tāda veida pētījumus, kādus vēlaties redzēt, pirms visi satraukti vai strādā pie tā, kas tikko atradās iesūtnē..
Izmantojiet resursu vietnes. Gandrīz jebkurai tēmai ir resursu vietnes. Izveidojiet uzticamu vietņu kopu. Piemēram, runājot par tehnoloģiju, es ceru, ka uzticaties Jautāt Leo! Apmeklējiet vietnes, kurām jau uzticaties, lai redzētu, ko viņi saka par pašreizējo problēmu. Kā vienmēr, es nesaku, ka jums viņiem ir pilnībā jāuzticas, bet izmantojiet tos kā daļu no jūsu pētījuma, lai izstrādātu savus pārdomātos viedokļus.
Rezultāts ir šāds: ja kaut kas, ar ko jūs saskaraties, ir vērts pūles, lai vispār veiktu jebkādas darbības - pat ja tas ir tikai e-pasta pārsūtīšana -, tas ir arī vērts vispirms izpētīt. Sliktākajā gadījumā tas var ietaupīt dažus apmulsumus. Labākajā gadījumā tas varētu aizsargāt jūsu datoru, identitāti un pat jūsu īpašumus.

Pārtrauciet kūtsmēslu izplatīšanu

Tas ir piemērs vēl vienai izplatībai: pirms dažiem gadiem izveidots ziņojums, kurā Google klaji atzina, ka, lietojot viņu pakalpojumus, jums nevajadzētu cerēt uz privātumu. Internets kļuva traks. Šķita, ka daudzi avoti saka: “Cik briesmīgi! Mēs jums to teicām! Google ir ļauns! ”Galvenās ziņu vietas ieņēma mazāku izdevēju stāstus, un visi šķita, ka tie apstiprina visu dīvaino putru.
Izņemot to, ka internets bija nepareizs. Kūtsmēsli, lai izmantotu pieklājīgu terminu, tika izplatīti tālu, plaši un ātri.
Šeit lietas kļūst sarežģītas.

Ikvienam ir sava darba kārtība

Populārajā televīzijas seriālā House Dr. Gregorijs House bieži tiek citēts, sakot: “Visi melo”.
Internetā var izteikt līdzīgu paziņojumu: ikvienam ir sava darba kārtība.
Katrai vietnei, ziņu organizācijai un personai, kas sūta e-pastu, publicē biļetenu vai ievieto komentāru, ir sava veida darba kārtība. Viņiem ir kaut kas tāds, ko viņi vēlas, lai jūs darītu, domātu vai kļūtu.

Pārāk bieži reklamētā programma ir… neatbilst (labāka vārda trūkuma dēļ) ar realitāti.
Visi ir pārdevēji ar darba kārtību. Citiem vārdiem sakot, jūsu sniegtā informācija gandrīz vienmēr tiek iekrāsota jūsu dienas kārtībā. Cilvēki izceļ faktus, kas atbalsta noteiktu darba kārtību, ērti samazinot vai pilnībā ignorējot faktus, kas to nedara. Sliktākajā gadījumā cilvēki izgatavo “faktus”, lai atbalstītu viņu darba kārtību.

Jā: ne visi, bet daži cilvēki patiesībā melo. Varbūt biežāk, nekā jūs domājat.
Godīgi sakot, mēs visi to darām. Nemelo, tas ir (es cerētu); bet mēs krāsojam, ko sakām, un darām ar datiem, kas atbalsta mūsu uzskatus un viedokļus, bieži vien izslēdzot objektīvus pierādījumus, kas varētu norādīt uz iedomājamo:
… Mēs varētu kļūdīties.

Ja tas ir internetā, tam jābūt…

Mūsdienu kopīgajā kultūrā ir interesants un nedaudz savādi konflikti.
Kā mēs esam atzīmējuši, vairums cilvēku saprot, ka “ja tas ir internetā, tam ir jābūt patiesam” ir sarkastisks falsisms, kas pauž, cik neprecīza var būt informācija internetā. Tas, ka tas ir publicēts kaut kur vietnē (vai tiek parādīts iesūtnē, Facebook vai jebkur citur), nepadara to patiesu.

Tomēr es cerētu, ka vairums cilvēku tic tam, ko viņi visvairāk lasa internetā. Tie paši cilvēki, kuri apzināti smaida par šo falsismu un apgalvo, ka tam piekrīt, bieži vien izsīks un ticēs dīvainākajām, visdīvainākajām, pilnīgi nepatiesajām lietām, ja vien informācija tiek sniegta tādā veidā, kas viņiem šķiet ticams.
Viņi to dara, nedomājot vai neredzot ironiju savā uzvedībā.
Pēc tā, ko esmu redzējis, tas pasliktinās.

Mēs ticam tam, kam vēlamies ticēt

Ir daži termini, kas vismaz daļēji palīdz izskaidrot, kāpēc tas varētu būt.
Apstiprināšanas neobjektivitāte ir dabiska tieksme, kas mums visiem jātic tam, kas apstiprina, ka mēs jau ticam, un noraidīt to, kam nav. Apstiprināšanas aizspriedumi var būt tikpat vienkārši kā alternatīvu viedokļu noraidīšana no rokas, un tikpat šausminoši kā tiesāti un arestēti par uzskatu paušanu, kas nav vispārpieņemts (domājiet, Galileo).
Apstiprināšanas neobjektivitātes problēma, kā Galileo to skaidri parāda, ir tā, ka tā bieži vien traucē patiesībai.
Citiem vārdiem sakot, mēs ticam tam, kam vēlamies ticēt. Mēs ticam tam, kas atbilst mūsu pašu pasaules uzskatam un mūsu pašu darba kārtībai, neatkarīgi no tā, vai mums ir taisnība vai nē.

Atbalss kamera ir termins, ko mēs pēdējos gados dzirdam arvien vairāk un vairāk. Tā ir informācijas avotu - it īpaši ziņu mediju - tendence atkārtot viens otru. Savā ziņā viņi izmanto viens otru kā avotus. Problēma ir tā, ka stāstam, kas nāk no viena avota - vai tas būtu patiess vai nepatiess -, šķiet, ir milzīgs objektīvs apstiprinājums, kad sākam dzirdēt to pašu stāstu no dažādiem it kā neatkarīgiem avotiem.
Šie avoti nepavisam nav neatkarīgi; viņi tikai atkārto to, ko dzirdējuši viens no otra.
Un viss sākās no viena avota ...
… Avots ar darba kārtību.

Piecdesmit pelēkās nokrāsas

Joprojām lietas kļūst sarežģītākas.
Mēs izmisīgi vēlamies, lai lietas būtu vienkāršas. Mēs vēlamies, lai lietas būtu patiesas vai nepatiesas, melnas vai baltas, pareizas vai nepareizas.
… Labs vai ļauns.
Ir daudz vieglāk saprast “patieso” un “nepatieso”, nekā tas ir, ja jārisina iespējamā nenoteiktība “lielākoties patiess”, “nepareizs veids” vai kaut kas pa vidu. Atšķirībā no tā, vai saule riņķo zemi vai otrādi, jautājumi, par kuriem mēs diskutējam, par kuriem runājam un par kuriem pat runāja, reti ir tik vienkārši, ka ir viegli jā / nē, melnas vai baltas atbildes.

Cilvēki, kuri raksta virsrakstus un virza darba kārtības, zina, ka daudziem no mums ir grūti domāt. Viņi zina, ka melnbaltā krāsa ir vieglāka, un (prēmija!) Daudz sensacionālāka. Viņi vienkārši izvēlas un izvēlas “faktus”, kas atbalsta melnbalto domāšanu, izslēdzot ievērojami niansētāku patiesību.

Par to Google privātuma lietu

Vai jūsu e-pasts ir privāts ar Google vai nav?
Tas nav tik vienkārši. Tā joprojām nav atbilde “jā” vai “nē”.
Un tomēr:

  • Organizācijām, domājams, ir aizspriedumi pret Google
  • Ievilkās sensacionālu melnu vai baltu secinājumu
  • Balstīts uz citātu, kas veikts bez pilnīga un atbilstoša konteksta
  • Kas pēc tam tika atlekts ap atbalss kameru vietnēs šeit, šeit, šeit un desmitiem citu plašsaziņas līdzekļu vietņu.

Kaut arī dažas vietnes ievietoja skaidrojumus un / vai atjauninājumus, tās bieži to darīja pārāk vēlu (dezinformācija bija izplatījusies) vai arī izdarīja par maz (“skaidrojumi” joprojām ir neobjektīvi attiecībā uz iepriekš pastāvošo sižetu vai kopējo darba kārtību).

E-pasta privātums un privātums internetā kopumā ir kritiski svarīgs jēdziens. Tādos pakalpojumos kā Gmail tiek apstrādāts jūsu e-pasts, piemēram, ar saistītu reklāmu rādīšanu, kas maksā par bezmaksas pakalpojumu, vai arī jāaizpilda indeksi, lai jūs varētu ātri meklēt savā e-pastā. Vai ir cilvēku komandas, kas sēž aiz datora monitoriem, lasot jūsu e-pastu? Gandrīz noteikti nē.
Tomēr, ja vien jūs šifrējat savu e-pastu, tas pēc definīcijas principā nav drošs. Tas nav nekas jauns.
Un tomēr, meklējot klikšķus, lapu skatījumus un veicinot pret Google vērsto nostāju, daži avoti izvēlas un izvēlas, ko pasniegt, un pēc tam sensacionalizē to, kā viņi to uzrāda.

Jūs. Jā. Padomā.

Kāds ir risinājums?
Jūs. Jūs esat risinājums. Jums un man, kā arī ikvienam, ko mēs zinām, ir jābūt - un es tiešām domāju, ka tam - jābūt skeptiskākam un prasīgākam pret mūsu ziņu un informācijas avotiem..
Jums un man ir jādomā par to, ko mēs lasām. Mums jāiemācās identificēt avotus un jāsaprot darba kārtības, kurās šiem avotiem var būt tāda krāsa, kādu tie pasniedz un kā viņi to pasniedz.
Mums jāiemācās izdarīt paši savus secinājumus.

Kad esat pieņēmis maldinošus vai kļūdainus stāstus kā patiesību, ar jums tiek manipulēts, lai kalpotu kāda cita darba kārtībai. Un kad jūs nododat šos manipulatīvos stāstus draugiem, ģimenei un paziņām? Nu, mans draugs, jūs tikko esat kļuvis par virtuālu kūtsmēslu izkliedētāju.
Jo mēsli ir tādi, kādi tie ir.
Esiet skeptiski.
Ja tas izklausās briesmīgi, pat ja tas atbalsta jūsu uzskatus, pastāv milzīga iespēja, ka tas ir pilnīgi viltus. Viltus stāstu iezīme ir pārāk sensacionāli vai briesmīgi skanīgi virsraksti vai saturs.
Veiciet nelielu pētījumu. Pārbaudiet un pārbaudiet avotus - sekojiet takai. Ja viņi visi norāda uz vienu avotu (vai vispār nav avota), saprotiet, ko jūs skatāties. Viens avots, kas tūkstoš reizes atkārtots tūkstoš vietās, nepadara to par tūkstoš avotiem.
Agrāk mēs varējām paļauties, ka plašsaziņas līdzekļi veiks faktu un avotu pārbaudi mūsu labā, taču tas acīmredzami vairs neatbilst patiesībai. Sacensībās par plašsaziņas līdzekļu ātru publicēšanu acīmredzot ir palikuši pāri centieniem pārliecināties par tā patiesumu.

Nodrošinājums no kaitējuma: likumīgas ziņas un svarīgi jautājumi

Viens no patiesi skumīgajiem neoficiālās informācijas upuriem internetā ir tas, cik grūti ir atrast patiesību.
… Un cik grūti precīzām un svarīgām ziņām un informācijai ir pievērst uzmanību, ko tā patiesi ir pelnījusi.
Tas viss ir zaudēts troksnī: pārklāts kūtsmēslos.
Bezpeļņas pasaulei ir termins: “donoru nogurums”. Tas attiecas uz potenciālajiem ieguldītājiem, kuriem, atbalstot kādu konkrētu iemeslu vai organizāciju, ir apnicis vairākkārt prasīt naudu, laiku vai ko citu.
Tas pats ir šeit.

Sauciet to par “kūtsmēslu nogurumu”. Būtu vilinoši pilnībā neņemt vērā jebko, kas internetā atrodams kā viltus.
Diemžēl ir pamatoti sašutumi, zvērības un privātuma jautājumi, kas patiešām ir pelnījuši mūsu uzmanību, sapratni un pat rīcību.
Lai atdalītu kviešus no mēslojuma, ir nepieciešams tikai skepse un dažas domas.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me