Spletna cenzura ima vzorec. Kje je vaša država?

Cenzura ni novo 

Cenzura ni nov pojav, niti ideja, ki je značilna za svetovni splet.

Podatki, ki nasprotujejo verskim ali političnim idealom skupnosti ali države ali se kažejo kot grožnja varnosti, so bili skozi zgodovino odstranjeni iz javne sfere.

Že leta 399 pred našim štetjem je Sokrat, grški filozof, kljuboval poskusom grške države, da bi cenzurirala njegovo filozofsko delo. Njegov kljubovanje bi zaradi strupa privedel do njegove smrti.

V zgodovini so kristjani in druge verske skupine poskušali cenzurirati tiste, ki so jih videli kot heretike, medtem ko so politični voditelji sami zgodovino cenzurirali tako, da so odstranili pisne zapise tistih, ki so jih videli kot manj kot sebe; odličen primer tovrstne cenzure je bilo kurjenje knjig v nacistični Nemčiji.

Narava cenzure in svoboščin, ki jih poskuša zmanjšati, se je spremenila s porastom interneta in svetovnega spleta.

Enostavnost dostopa do informacij, hitrost potovanja novic in težave pri določanju pristojnosti in zakonskih meja so delo tistih, ki poskušajo omejiti svobodo informacij, precej otežiti. Vendar to ne pomeni, da so se odpovedali in v mnogih primerih so pristojna pooblastila povečala svoja prizadevanja in se držala svobode.

Čeprav je cenzura vedno igrala svojo vlogo v zgodovini človeka, obstaja občutek, da se omejitve po vsem svetu povečujejo, ko vse več držav uveljavlja zakone za spremljanje dejavnosti uporabnikov in omejuje dostop.

Toda, ali se res poslabšuje ali je že vedno obstajala ta raven cenzure? Ali je cenzura preprosto bolj razširjena v državah z manj nadzora? Če se cenzura povečuje, kaj to pomeni za države, ki šele začnejo krepiti svojo internetno cenzuro?

Ali lahko majhne poteze cenzurne vsebine v državah, kot so ZDA, Velika Britanija in Nemčija, nekega dne privedejo do popolne splošne cenzure, ki jo danes vidimo v Severni Koreji?

Da bi našli odgovore na ta in mnoga druga vprašanja, je treba podrobneje pogledati zgodovino cenzure znotraj močno cenzuriranih držav.

Zgodovina strogih in cenzuriranih držav

Severna Koreja je tako cenzurirana, da o njej ne vemo veliko

Tukaj je tisto, kar vemo:

Cenzura v Severni Koreji uvršča med nekatere najstrožje na svetu pri čemer ima vlada popoln nadzor nad vsemi oblikami komunikacije znotraj države ter med državo in zunanjim svetom.

Severna Koreja se je v indeksu svobode tiska v letu 2023 dejansko uvrstila na zadnje mesto. Vsaka medijska hiša v državi je v lasti in strogo nadzorovana vlada, z novicami, ki so dostopne le od centralne korejske informativne agencije.

Radijske in televizijske sprejemnike je mogoče kupiti le v Severni Koreji in jih zapečatijo tako, da so dostopni samo prednastavljeni kanali in frekvence, ki jih odobri vlada.

Glede interneta ni na voljo in le nekaterim visokim uradnikom je dovoljen dostop do svetovnega interneta. Na nekaterih univerzah je dovoljeno majhno število računalnikov z dostopom do interneta, vendar jih zelo natančno spremljamo.

Zunaj teh institucij je vlada ustvarila intranet, ki je širše dostopen, vendar tudi takrat le znotraj izbranih ustanov, elitnih šol in tovarn. Vendar pa celo intranet filtrira Korejski računalniški center, da se zagotovi pregledovanje le „sprejemljivih“ informacij.

Kako je nastala ta cenzura?

Majhna lekcija iz zgodovine: Leta 1910 je Korejo priključila Japonsko cesarstvo, kjer je ostala do konca druge svetovne vojne..

Ko se je Japonska leta 1945 predala, so Korejo ZDA in takratna Sovjetska zveza razdelili na dve coni.

Sever so zasedli Sovjeti, in ko so se leta 1948 pogajanja o ponovni združitvi neuspešno ločila, so bile oblikovane ločene vlade in Severna Koreja je sprejela socialistično ideologijo Sovjetov.

Napetosti med Severno in Južno Korejo so naraščale, vrhunec pa je bil napad na Jug, ki je privedel do korejske vojne leta 1950.

Tri leta pozneje je sporazum končal sovražnosti, a uradne mirovne pogodbe ni bil podpisan.

Severna Koreja zdaj meni, da je samozadostna država, ki od zunanjega sveta ne potrebuje nič. Razvila je močno vojaško stališče in še naprej podpira komunistične ideale stalinističnega sloga.

Država vodi v skladu s svojo “Juche filozofijo”, kjer politika, ekonomija in družbeni nadzor so združeni v eno filozofijo in so centralno nadzorovani.

Vsak vidik življenja je načrtovan in organiziran v središču, vključno z oblačili, pričeskami in bivalnimi prostori. Družbeni nadzor se vzdržuje na več načinov s spodbujanjem posameznikov, da si medsebojno gledajo in poročajo, pametno zasnovano retoriko in strankarske sloge in seveda, omejevanje dostopa posameznikov do zunanjega sveta.

Iranska verska vladavina je vodila do cenzure

Censka cenzura v Iranu sicer ni ravno tako strogo nadzorovana v številnih vidikih in je enaka.

Iranska vlada pregleda vse medije, da zagotovi, da izpolnjuje stroge verske ideale, ki jih podpira država.

Poleg verske cenzure vlada takšne ukrepe uporablja za zmanjšanje poskusov protirevolucije.

Teme, o katerih je prepovedano razpravljanje na kateri koli platformi in v kakršni koli obliki, vključujejo ekonomsko razpravo – zlasti v zvezi z gospodarskimi težavami, ki jih država ima – sankcije, pogajanja z drugimi državami (zlasti z ZDA), socialne tabuje in aretacije posamezniki veljali za politične ali verske disidente.

Dostop do interneta je veliko širši, kot je v Severni Koreji z oceno 20 milijonov posameznikov pa, vzpostavljeni so nadzorni elementi, s katerimi lahko uredite, kaj si lahko ogledate; spletna mesta, spletna mesta v družabnih medijih, aplikacije za sporočila in vse, kar se šteje za pornografsko ali protireligijsko, redno blokirajo, prepovedujejo in hitro odstranijo.

Kako je religija vplivala na iransko cenzuro?

Za razumevanje cenzure v Iranu se je treba vrniti k iranski revoluciji leta 1979.

Pred revolucijo je Iran doživel obdobje gospodarske rasti in dobrih odnosov s sosedi in ostalim svetom.

Vendar so bile to omejitve in nasprotovanje Mohammadu Reza Shahu in njegovi uporabi tajne policije za nadzor države je začelo rasti.

Država se je približala državljanski vojni, ki jo je vodil ajatolah Khomeini, ki je vodil opozicijo, čeprav je takrat živel v izgnanstvu. S tihotapljenjem njegovih revolucionarnih sporočil na kasetah, Khomeini je februarja 1979 začel celostno revolucijo in nadzor nad Iranom.

Po nacionalnem referendumu pozneje aprila se je rodila Islamska republika Iran. Lahko bi težko trdili, da se je tisti dan rodila tudi cenzura v Iranu, poleg drugih predpisov, kot so omejevalni kodeksi za ženske.

Sledilo je obdobje skrajnih pretresov z demonstracijami, odvzemom talcev ameriškega veleposlaništva in napadom Iraka na Iran. Nadaljni so bili preobrati, saj so predsedniki odvzeli oblast in jih zamenjali po volji Khomeinija.

Leta 1989 je Khomeini umrl zaradi srčnega infarkta, položaj predsednika pa je s konservativnega na konservativni prestopil, dokler ni leta 1997 prevzel Mohammad Khatami. Na zgražanje verskih konservativcev je Khatami ustanovil gibanje, ki bo nasprotovalo nadaljnjim korakom za cenzuro umetnosti, zgodovine ter politična in verska misel.

Internet je bil v tem času v Iranu še vedno razmeroma nov pojav. Še ni bil pod enakimi strogimi pravili, ki so veljala za tiskani tisk ljudem omogočil svobodo izmenjave informacij, ki je prej niso doživljali v skladu z zakoni Islamske države.

Vendar so volitve konzervativnejšega predsednika Mahmuda Ahmadinedžada leta 2005 zmanjšale te svoboščine, zlasti ko je bilo ugotovljeno, da se tisti, ki so nasprotovali režimu, močno zanašajo na spletno komunikacijo z zunanjim svetom.

Cenzura je postala oblika nadzora – tako kot Severna Koreja – za postavitev ovir med otoško državo in ostalim svetom.

Iranska cenzura dosega nove ravni

Zaradi zatiranja svobode izražanja, blogerji, spletni aktivisti in tehnično osebje so se soočili s pogoji zapora, nadlegovanjem in zlorabo.

Medtem ko ni obstajala posebna ali kohezivna cenzurna politika za internet, je vlada začela sprejemati širše preventivne ukrepe, ne pa preprosto reagirati na ukrepe posameznikov in skupin.

Leta 2006 so vsi ponudniki internetnih storitev naročili, naj hitrost prenosa omejijo na 128bit / s za zasebnike in internetne kavarne, ki je omejeval dostop do zahodnih medijev.

Hkrati se je v državi pojavila ozaveščenost o vsebini, ki se je štela za nezaželeno. Reaktivna cenzura je rasla skupaj s proaktivnimi potezami pred volitvami leta 2009 in še pred volitvami leta 2012.

Obe sta časi, ko je bilo pomembno, da vladajoče stranke zagotovijo, da so prebivalci jasno slišali le njihova sporočila in zmanjšali tveganje za zunanji vpliv ali vmešavanje.

Od leta 2011 naprej, prizadevanja za zapiranje mreže internetnih svoboščin so se močno povečala. Načrtuje začetek programa „halal internet“, Ki so ustrezali islamskim vrednotam in zagotavljali le” ustrezne “storitve.

Omrežje bi bilo podobno mreži, ki jo uporabljajo Severna Koreja, Kuba in Mjanmar, in – kot zaprt sistem – preprečuje vstop nezaželenih zunanjih informacij v domove in cyber kavarne Irana.

To je začelo veljati kot test v začetku leta 2012 (čas ponovnih volitev) in se je izvajalo skupaj z novimi programskimi roboti, ki so lahko analizirali e-pošto in klepete.

Lastniki cyber kavarne so morali preveriti tudi osebne izkaznice svojih strank, preden jim lahko ponudijo internetne storitve. Te informacije so bile shranjene – skupaj s časom in datumi njihove uporabe interneta – in shranjene najmanj 6 mesecev.

To novo sledenje podatkov je bilo v pristojnosti novo zgrajenega organa, ustanovljenega za nadzor interneta.

Vrhovni svet virtualnega prostora je sestavljen iz predsednika, ministra za kulturo in informiranje, policije in poglavarjev Revolucionarne garde. Njihova naloga je določiti politiko in usklajevati odločitve o internetu.

Cenzura je v Iranu postala tako vidna, da so jo politiki uporabljali za pridobivanje glasov. Pred volitvami 2013 se je Hassan Rouhani zavzemal za več socialnih platform in manj cenzure. Vendar je po zmagi Rouhanijeva administracija še dodatno omejila dostop do interneta pod okriljem izboljšane kibernetske varnosti in obrambe iranske nacionalne varnosti..

Tudi platforme družbenih medijev Telegram, naj bi sodelovali z vlado (čeprav so trdili, da odstranjujejo samo pornografsko vsebino).

Trenutne omejitve v Iranu

Čeprav obstajajo tisti, ki nasprotujejo hudi cenzuri, se vse težje in težje izkažejo za boj proti.

En tak primer je Telegram, aplikacija za sporočila. Medtem ko trdi konzervativci si prizadevala za nadaljnje omejitve zaradi trditev, da so ISIS in teroristične skupine aplikacijo uporabljale za načrtovanje napadov, Minister za komuniciranje Mahmud Vaezi se je boril proti tem potezam, zato mu je grozila tožba zaradi neizpolnjevanja ukazov o blokadi vsebine, ki se šteje za kaznivo.

Zdi se, da iranski režim omejuje vsako možnost manj cenzurirane države.

S primeri, kot sta Severna Koreja in Iran, enostavno je opaziti, da je cenzura pogosto odziv na strah, bodisi v krizi, časih potencialne revolucije ali upora, ali zaznani posegi zunanjih sil.

Iran in Severna Koreja sta bila zgodovinsko zaprta za zunanji svet zaradi političnih ali verskih razlogov, vendar sta se v obeh državah povečala cenzura, ko se je vladajoča vlada ali razred počutil ogroženega.

Takšno reakcijo lahko opazimo tudi v drugih državah, ki so bile vsaj v različni meri zgodovinsko bolj odprte do ostale besede. Država, ki ima zgodovinsko odprtost, a uporablja sodoben nadzor s pomočjo cenzure, je Kitajska.

Kitajska je zelo cenzurna

Ko je na Kitajsko leta 1994 prišel internet, sprva so ga pozdravili kot neizogibno posledico in kot podporno orodje za njihovo rastoče socialistično tržno gospodarstvo.

Vendar so bili v dveh letih sprejeti prvi predpisi za cenzuro interneta.

Začasna uredba za upravljanje mednarodne povezave z računalniškim informacijskim omrežjem zahteva, da imajo ponudniki internetnih storitev licenco in da mora ves promet potekati prek ChinaNet, GBNet, CERNET ali CSTNET.

Kmalu zatem je bil sprejet drugi predpis, Odlok o varnostni zaščiti računalniških informacijskih sistemov, ki je Ministrstvo za javno varnost odgovorno za zaščito interneta..

Do leta 1997 so ti predpisi določali tudi škodljive informacije in škodljive dejavnosti v zvezi z uporabo interneta. To je vključevalo – vendar ni bilo omejeno na – spodbujanje ali kršenje ustave ali zakonov, spodbujanje strmoglavljenja vlade, terorizem, spodbujanje sovraštva in neresnice..

Prve omejitve ponudnikov vsebin pa so se pojavile šele leta 2000.

To naročilo kitajska spletna mesta niso smela povezovati s tujimi spletnimi mesti, ki so zagotavljale ali distribuirale novice. Hkrati so bili vladni uslužbenci pooblaščeni, da zahtevajo dostop do vseh občutljivih informacij, ki jih želijo videti od katere koli internetne storitve.

V prvih dneh cenzure na Kitajskem se je močno zanašalo, da so Kitajci pripravljeni cenzurirati lastno uporabo interneta pod spodbudo, da je to dobro za državo.

To se je uveljavilo tudi zaradi prepričanja, da so uporabniki interneta nenehno pod nadzorom, ideja, ki jo vlada spodbuja.

V treh letih, internetne kavarne so za odprtje zahtevale dovoljenje. Sledile so regionalne poteze za odstranitev anonimnih spletnih objav, tako da je bilo treba identificirati vsakogar, ki objavlja splet, da bi uporabil svoja dejanska imena. Ta korak naj bi leta 2023 postal nacionalna uredba.

To je samo vrh ledene gore, ko gre za strmo povišanje cenzure na Kitajskem. Poudarki v juniju 2023 so vključevali prepoved spletnih platform za znane osebnosti z obrazložitvijo, da širijo neresnice in vulgarnosti, in podpisana naročila, da Weibo (pooblaščena kitajska različica Twitterja) zaustavi vsako politično občutljivo video ali zvočno vsebino.

Naslednji mesec so se omejitve glede tega, kar se je štelo za sprejemljivo, še poostrile. Vsaka spletna vsebina, vključno z izobraževalnimi videoposnetki, za katere se šteje, da so v nasprotju s temeljnimi socialističnimi vrednotami na Kitajskem, je bila prepovedana, vključno z vsem, kar kaže na kajenje, luksuzni način življenja in nenormalno spolno vedenje, vključno s homoseksualnostjo.

Prvi pomemben korak k prepovedi VPN-jev je bil storjen tudi julija, skupaj s premiki, s katerimi se je treba omejiti na uporabnike aplikacije za sporočanje WhatsApp.

Nadaljnji korak proti uporabi VPN-jev avgusta, skupaj z izgradnjo bolj izpopolnjenega cenzorskega sistema, ki omogoča uradnikom, da ustavijo ponudnike internetnih storitev, ki ne izpolnjujejo ukazov o blokiranju spletnih mest, za katera so ocenili, da niso primerni..

Rusija se spusti tudi po spolzkem pobočju

V prvih dneh svetovnega spleta je bil dostop v Rusiji razmeroma enostaven in cenzura prosta.

Vendar se je to začelo spreminjati leta 2012 kot odgovor na proteste v Moskvi.

Po teh protestih je Roskomnadzor, ki je bil ustanovljen leta 2008, postal veliko bolj aktiven, z namenom, da policija objavi internet, upravlja osrednji seznam blokiranih spletnih mest in odstrani vse, kar vlada oceni kot neprimerno.

Uradni razlog za to potezo je bila zaščita otrok znotraj Rusije, vendar novejše poteze Roskomnadzorja kažejo, da je to daleč od celotne resnice.

Seveda je bila pred tem nekaj cenzure; nazaj v leto 2009, je Roskomnadzor opozoril medijske vire, da so odgovorni za tisto, kar so njihovi bralci objavili ali komentirali na svojih odborih in forumih.

Medtem ko teh spletnih mest ne bi neposredno cenzurirali, je bil strah, ki ga je objavila, dovolj, da nekatera mesta zaprejo, za druge omejijo ali odstranijo teme komentarjev, drugi pa uporabijo posebne moderatorje, ki nadzirajo komentarje in teme.

V letih med 2012 in 2105, po ocenah je bilo v Rusiji blokiranih 52.000 spletnih strani. Šteje se, da so na teh spletnih mestih vključene informacije o prepovedanih drogah, otroški pornografiji in samomorov.

Med drugim so bili blokirani tudi Wikipedija, Facebook in Twitter, čeprav na kratko.

Tako kot na Kitajskem je tudi med Rusijo in preostalim svetom naraščala napetost, tako je tudi njihov internet na spletu.

V letih 2014 in 2015, povečano število novic je bilo blokirano in vsako spletno mesto, ki vsebuje določene izraze, kot je „politični shod“, ali za katere je bilo videti, da spodbujajo radikalne ali skrajne skupine, vključno z vojaki, uvedene so bile odredbe o odstranitvi žaljive vsebine ali blokiranju. Toda tudi to bi bila minimalna cenzura v primerjavi s tistimi, ki naj bi prišli leta 2023.

Julija letos so ruski uradniki dobili pravico, da blokirajo ogledalce brez potrebe po sodnikovem dogovoru.

Nato je ruska vlada pripravila dva zakona, ki bosta prepovedala programsko opremo, ki se uporablja za obhod blokiranih spletnih mest, cenzorske iskalnike in dajala aplikacije za sporočanje pod vladni nadzor.

Računi so bili sprejeti z malo težavo, kar pomeni, da proxy in VPN-jev ni mogoče uporabiti za dostop do blokirane vsebine. Zakon tudi prepoveduje spletna mesta oglaševanjem VPN podjetij. Čeprav zakon ne prepoveduje uporabe VPN-jev ali pooblaščencev, je na primer en korak. Obenem je ruska vlada uvedla nov zakon o sovražnem govoru, ki je kopija zakona, ki je bil v Nemčiji sprejet prej v mesecu.

Ali so druge države na istem spolzkem pobočju?

Zahodne države so v zgodovini uživale veliko več svobode, ko gre za izmenjavo informacij in odločanje o tem, kaj si želijo ogledati in komentirati. Vendar so se v zadnjih letih te svoboščine začele zmanjševati.

V Veliki Britaniji vlada uporablja strah javnosti pred terorizmom in zlorabo otrok, in celo sedanje gospodarsko ozračje za uvedbo strožjih pravil o tem, kaj si je mogoče ogledati, pa tudi novih ukrepov, ki bodo sposobni policijsko spremljati to vsebino.

The Zakon o preiskovalnih pooblastilih 2016 skorajda zdrsnil pod radarjem povprečnega uporabnika interneta. Medtem ko je bilo nekaj prvotnega navdušenja nad tem, kar je postalo znano kot “najem snoopers”, to se je zelo hitro razblinilo, saj je vlada izjavila, da potrebuje moč za množično sledenje in gledanje interneta svojih ljudi zaradi večjih groženj terorizma, s katerimi se je spopadala država.

The ZDA so podobne kontrole uvedle s členom 41 pravila, le mesec dni po tem, ko je zakonodaja Združenega kraljestva spodbudila.

Nobena vlada se tam ni ustavila. Maja 2023 je vlada Združenega kraljestva sporočila, da bo uvedla obsežne predpise, ki jim bodo omogočili nadzor nad tem, kar je bilo po spletu rečeno.

Predpisi bi jim prav tako omogočili, da nadomeščajo varnostne in zasebne protokole za sporočila. Ponovno bi ta pravila vplivala na širšo populacijo in ne le na tiste, za katere se šteje, da so storila sovraštvo, nasilje ali terorizem.

Podobna pravila so bila predstavljena po vsej Evropski uniji, v Egiptu, Turčiji in Indiji pa so bila sprejeta z direktivo, s katero bi platforme socialnih medijev prisilile, da bolje urejajo tisto, kar jim je dovoljeno prikazovati na njihovih platformah.

Celo države, ki so že prej imele svobodo govora kot osrednji ideal, so v zadnjih nekaj mesecih storile ukrepe za zajezitev tega, kar je mogoče in česar ni mogoče videti in povedati na spletu., s Kanado in Nemčijo sprožijo nove zakone, ki povečujejo njihove pristojnosti za blokiranje in celo odpravo spletnih mest, ki ne sledijo novim omejitvam.

V ZDA zakon o preprečevanju trgovine z ljudmi (SESTA, S. 1693) ne bo le povečal stroškov in tveganj za manjše spletne operaterje, temveč bo kaznoval tudi številna zakonita podjetja, ki najdejo svoja spletna mesta ali forume, ugrabljene z brezobzirnimi skupinami in posamezniki.

Pot naprej

Z še bolj liberalnimi in zahodnjaškimi državami, ki se bolj zavzemajo za internetno svobodo in svobodo govora na splošno, je le vprašanje časa, preden bo stroga internetna cenzura v Iranu, Severni Koreji, na Kitajskem in Rusiji resničnost globus.

To se je že začelo v Veliki Britaniji, ZDA, Nemčiji in Kanadi in na splošno so takšne poteze doslej ostale neopažene, ali vsaj ni bila izpodbijana z večino javnosti; predvsem zato, ker jih vložijo pod krinko protiterorističnih zakonov in potrebe po zaščiti ljudi, zlasti otrok.

Sedanji koraki so prvi na poti, ki odvzema pravico posameznikov, da se svobodno izrazijo v spletu in si ogledajo svobodne izraze drugih..

Sledi odstranjevanje vsega, kar se šteje za neprimerno, pravila, ki urejajo tisto, kar je neprimerno, pa so tako ohlapno opredeljena, da se lahko vse, kar vlada vladam naredi neprijetno, zapre.

Posledice za dostop do družbenih platform, kot so Facebook, Twitter in podobno, bi lahko bile katastrofalne, zlasti če se širša javnost ne zbudi za dogajanje, preden se prepozno.

Sposobnost svobodnega razpravljanja, komentiranja političnih misli in ideologij, odkrito razpravljanje o veri, ozračju in še čem drugem pomembnem so odšel. Ko je ta članek izginil, je malo možnosti, da bi kdaj dobili to svobodo izražanja.

Nato sledi popolno pomanjkanje zasebnosti v spletu, nič več zasebnih sporočil, pri čemer se lahko bere vsa komunikacija, in posledična tveganja ogrožene šifriranja in varnosti.

Kaj se potem zgodi, če pošalite šal ali politični komentar, s katerim se skriti bralec zameri?

Vendar pa se cenzura interneta rodi iz politike strahu in potrebe po nadzoru prebivalstva.

To nima veliko zveze z dejansko zaščito prebivalstva. Konec koncev, če bi ti ukrepi dejansko delovali proti trgovini z ljudmi in terorizmu, bi bilo zagotovo zdaj takšnih dogodkov v svetu manj, kot več!

Preprečevanje omejevanja svoboščin se mora začeti z ozaveščanjem o tem, kaj se dejansko dogajag, namesto da se dogaja to, kar vam pravijo.

Delo aktivistov po vsem svetu je osredotočeno najprej na ta cilj.

Ko se posamezniki zavedajo, je pomembno, da se vstavijo in štejejo, preden se njihove svoboščine zmanjšajo.

To je mogoče doseči s podpiranjem nevtralnosti omrežja in z iskanjem izven politike strahu, ki se uporablja za nadzor nad tistimi, ki še niso videli nad naslovi.

Pomembno je, da se to zgodi in da se zgodi kmalu. Konec koncev je zgodovina polna primerov, kaj se zgodi, ko dobri ljudje ne storijo ničesar.