Az új 41. cikk hatása a VPN felhasználókra

Jelenleg komoly vita zajlik az Egyesült Államokban egy olyan szabály módosításáról, amely azt diktálja, hogy a bűnüldöző szervek miként végezhetnek elektronikus keresést a gyanúsítottak számítógépein. Ebben a GYIK-ban mélyen belemerülünk a 41. szabályba, a közelgő változásokba, és hogy ez miként befolyásolhatja a VPN-ügyfeleket az Egyesült Államokban és külföldön. Kattintson ide, hogy megnézze, mit tehet a változás megállításához.

Mi a jelenlegi 41. szabály??

A Szövetségi Büntetőeljárási Szabályzat 41. cikke előírja azokat az eljárásokat, amelyeket a bűnüldözésnek be kell tartania a keresések és a lefoglalások elvégzése során. A jelenlegi formájában a szabály szerint a bírák csak a saját joghatóságukon belül engedélyezhetik az elektronikus keresést.

Mik az új változások??

Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága jóváhagyta a 41. cikk módosítását, amely felhatalmazza az országos bírákat arra, hogy a körzetükön kívüli távoli elektronikus keresésekre vonatkozó parancsokat adjanak ki. A bíró engedélyt is adhat arra, hogy „hálózati nyomozási technikákat” (azaz hackelést) hajtson végre a gyanúsítottak számítógépein, még akkor is, ha a gyanúsított olyan eszközöket használ, mint a VPN vagy a Tor böngésző, hogy személyazonosságát bárhol a világon elrejtse..

Miért keresi az amerikai kormány a változásokat??

Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma (DOJ) 2013 óta szorgalmazza a szabályváltoztatást. Ha eljárási csípőként festeti, akkor a változtatások lehetővé tennék az FBI ügynökeinek, hogy az egyik bírótól megbízást kérjenek elektronikus keresés elvégzésére, még akkor is, ha a célpont különálló számítógépekkel rendelkezik. államok és / vagy országok.

“Ez a szabálymódosítás lehetővé tenné az ügynökök számára, hogy egy szövetségi bíróhoz menjenek, ahelyett, hogy külön parancskérelmet nyújtsanak be a 94 szövetségi körzet mindegyikéhez” – mondta a DOJ a Politico-nak. “Ennek az erőfeszítésnek a párhuzamosítása nincs értelme.”

A DOJ azt is állítja, hogy az Alkotmány 4. módosítása által nyújtott védelmet (az „indokolatlan” keresések és lefoglalások elleni védelmet) nem veszélyezteti. Az osztály a helyszín racionalizálásának tekinti a kérdést; a bűnüldöző szerveknek még akkor is bizonyítaniuk kell a valószínű okot, hogy a bírót meghatalmazás kiadására késztessék, még akkor is, ha a parancs hatalma megnő. Ezenkívül a szabály csak azokban az esetekben alkalmazandó, amikor egy gyanúsítottnak bebizonyíthatja, hogy technológiát használ számítógépének elrejtésére vagy feltört vagy fertőzött számítógépek hálózatának, például botnetnek a vizsgálatára.

Az alkalmazás során a szabályváltozások segítenek az FBI-nál elkerülni a negatív döntéseket, mint például a Massachusettsben és Oklahomában a közelmúltban hozott határozatok. Ezekben az esetekben elutasították a gyermekpornográfok ellen indított fontos bizonyítékokat, mert azokat a torok számítógépes kizsákmányolásával szerezték meg a warrantok joghatósága alá eső területeken..

Vajon az új szabályok befolyásolják-e az Egyesült Államok területén kívüli internetes felhasználókat?.?

Igen, az újonnan jóváhagyott szabálymódosítás lehetővé teszi egyetlen bíró számára, hogy felhatalmazza az FBI-t arra, hogy a világ minden tájáról felfedezzen egy gyanúsított számítógépet, amelyről azt találják, hogy adatvédelmi eszközöket használ..

A szabályváltoztatás csak a bűncselekmény gyanúsítottait érinti?

Nem, ártatlan felhasználókat is befolyásolhat. Az FBI erőfeszítéseinek köszönhetően a botnetek tisztításában az új szabály alapján kiadott végzés hozzáférést biztosíthat az áldozatok számítógépéhez is. Amint azt az Elektronikus Határok Alapítvány (EHA) elmondta:

“A rosszindulatú programok áldozatai kétszeresen beszivároghatnak: rosszindulatú programokkal megfertőzött számítógépeik, amelyek hozzájárultak a botnet kialakításához, majd a kormányügynökök szabadon engedték a számítógépeik távoli elérését a vizsgálat részeként.”

Mikor lép hatályba a 41. cikk módosítása??

Hacsak az Egyesült Államok Kongresszusa nem hoz jogalkotási intézkedéseket, a szabályváltozások 2016 decemberében lépnek hatályba.

És van esély arra, hogy a Kongresszus fellép. Ron Wyden szenátor (D-Oregon) nemrégiben mondta:

Ron Wyden szenátor; Forrás: http://www.finance.senate.gov/

“Ezek a módosítások jelentős következményekkel járnak az amerikaiak magánéletére és a kormány azon hatáskörére, hogy távoli megfigyelést és elektronikus eszközök keresését végezzék.”

Ezen felül a nagy teljesítményű technológiai cégek nem ülnek nyugodtan. A Google nyilatkozatot adott ki:

„A javasolt változtatás azzal fenyeget, hogy aláásja az internet felhasználók adatvédelmi jogait és számítógépes biztonságát. Például a változtatás mentessé tenné a határozatok felhasználását a „távoli elérésű” keresések végrehajtására vonatkozó engedélyek felhasználására, ahol a média fizikai elhelyezkedését „technológiai eszközökkel rejtik el”.

Május közepén Wyden törvényjavaslatot javasolt, amely a tömegmegtörésről szóló törvénynek nevezett. Ez az egyoldalas törvényjavaslat szenátus szavazására törekszik, hogy blokkolja a változásokat a december 1-jei határidő előtt. A törvényjavaslat támogatói a demokraták és a republikánusok keveréke, köztük Rand Paul (R-Ky.), Steve Daines (R-Mont.), Tammy Baldwin (D-Wisc.) És Jon Tester (D-Mont.).

Május végére a kongresszus tagjai kísérő törvényjavaslatot vezettek be a képviselőházban. A sikerhez az ellenzéknek mindkét kongresszusi ház többségi szavazatára, valamint Obama elnök aláírására van szüksége.

Mit jelent a 41. cikk módosítása a VPN és a Tor felhasználók számára??

A felszínen a közelgő változások nem befolyásolják a VPN szolgáltatásokat és a Tor böngészőt az általános felhasználók számára. Azon felhasználók, akik ezeket a szolgáltatásokat illegális tevékenységek elvégzésére vagy az Egyesült Államok kormányának elrejtése céljából alkalmazzák, nagyobb expozíciós kockázatnak vannak kitéve.

Továbbá, ha az új szabályokkal szembeni ellenállás kudarcot vall, a kormányzat képessé válik arra, hogy tudásuk nélkül adatokat gyűjtsön az ártatlan felhasználókról. A DOJ tagadja, hogy ezt megteszi, ám ez a téma a változásokat érdemesebbé teszi a további vita megvitatására.

Vannak-e más országok hasonló jogszabályokat??

Igen. Az Egyesült Királyságban a nyomozó hatalomról szóló törvényjavaslat, más néven „a Snooper chartája” néven szinte befejeződött a királyi hozzájárulás felé vezető úton. A törvényjavaslat jelentős vitát váltott ki a tömegmegfigyelés és a magánélet védelmének a bűnüldözés szükségleteivel való egyensúlyozásáról, hogy a nyomozás során célzott információhoz juthassanak..

Hagy egy vicces megjegyzés

A tömegmegtörő támadásokról szóló törvény általában az SMH törvényhez tartozik. Remélhetőleg az ártatlan számítógépes felhasználók nem lesznek SMH-k, miután az FBI hozzáférést kapott személyes információikhoz.

Mit tudsz csinálni?

Ossza meg ezt a cikket, vagy ezt, a Facebookon és a Twitterön.