A VPN-szolgáltatók adatvédelmi irányelveinek összehasonlítása

A VPN-hálózat felhasználói inkább a magánélettel foglalkoznak, mint az általános internetezők. Ennek ellenére, mivel az adatvédelmi politikákat zavaró, összetett dokumentumoknak tekintik, a hálózatok sok politikája olvasatlan marad. A vpnMentornál azt szeretnénk, ha minden internetes felhasználó tisztában lenne lehetőségeivel és adatvédelmi jogaival. Tehát az alábbi helyet fogjuk felhasználni a fő VPN-szolgáltatók adatvédelmi irányelveinek elemzésére és összehasonlítására.

Miért van szükség a VPN-szolgáltatók adatvédelmi irányelveire??

Először: a VPN-hálózatok igényesebb felhasználóival rendelkeznek az adatvédelmi kérdésekben. Végül is, a legutóbbi felmérés szerint a privát böngészés a VPN használatának elsőszámú motivációja. A hálózatok házirendjeinek egymás melletti összehasonlításával a felhasználók eldönthetik, hogy szerinte melyik irányelv biztosítja számukra a legtöbb adatvédelmet.

Másik ok: a „névtelenségről szóló vita” jelenleg zavarja a VPN iparágát. Egyes szolgáltatások azt ígérik, hogy „egyáltalán nem történik naplózás”, mások szerint naplók nélküli üzemeltetés lehetetlen. A törvény értelmében a szolgáltatás adatvédelmi politikájának tájékoztatnia kell a felhasználókat az információgyűjtésről és felhasználásáról, így ez lesz a legjobb forrás az igazság megismerésére ebben a kérdésben.

VPN-szolgáltatók adatvédelmi irányelvei – összehasonlítások

Az adatvédelmi irányelvek részletei a VPN-szolgáltatások között nagyon eltérőek. A következő elemzés a rangsorunkban szereplő néhány legfontosabb hálózat irányelveit mutatja be.

A seggem elrejtése (HMA)

A Ass Ass elrejtése ”politika egy hosszú, részletes dokumentum, amely áldozatokat tesz az információs teljesség érdekében. Érdekes módon a HMA némi negatív nyilvánosságot szenvedett a Sony Pictures webhely hackereinek elfogásában játszott szerepe miatt. Ez a nyilvánosság segít megmagyarázni, hogy a vállalat miért tesz annyira részleteket adatvédelmi és naplózási politikájukba.

VyprVPN

A VyprVPN beolvasható, egyszerű angol szabályzatot mutat be, amely ismerteti a naplózott információkat:

Legyőz

A Overplay Inc. viszont nagyon keveset kínál a szakpolitika részleteiben:

NordVPN

Az NordVPN a rövid és egyenes útvonalon halad:

Privát internet-hozzáférés (PIA)

Ez a hálózat beolvasható, könnyen olvasható oldalt mutat be, amely kiemeli a szilárd „naplózás nélküli” politikát.

Az FBI nemrégiben próbára tette ezt a VPN adatvédelmi irányelvet. A Preston McWaters elleni ügyben a bűnüldözés információkat kért a PIA vállalati tulajdonosától, a London Trust Media-tól, a McWaters tevékenységéről a PIA használata során. Az FBI lényegében a bomba fenyegetésével foglalkozó e-mailek sorozatát akarta bizonyítani, amelyek a McWaters IP-címéből származtak. Naplóhiányának köszönhetően a vállalat csak azt tudta megmutatni, hogy a használt IP-címek csoportja az Egyesült Államok keleti partjától származik, ahol McWaters lakott. Tehát az eset bizonyítása érdekében az FBI alternatív vezetőkhöz fordult, mint például telefonkövetés, szociális média nyilvántartások és banki nyilvántartások.

Nemzetközi jog és a VPN adatvédelmi politikája

Több mint 100 ország, valamint független joghatóság és terület világszerte elfogadott átfogó adatvédelmi / adatvédelmi törvényeket. A cikkben szereplő információk nagy része az Egyesült Államok szabályaira és rendeleteire vonatkozik. Ha a weboldal és / vagy a társaság másutt található, az adatvédelmi irányelvekre vonatkozó szabályok eltérhetnek.

Hitel: Banisar, David, 2016. évi átfogó nemzeti adatvédelmi / adatvédelmi törvények és törvényjavaslatok (2016. április 30.).

A NordVPN jó példa arra, hogy a szolgáltató tartózkodási helye hogyan befolyásolja adatvédelmi és információ-naplózási műveleteit. Panamából nyilvántartásba vették, ahol nincsenek adatmegőrzési törvények. Ennek eredményeként a NordVPN nem tárol, figyel és tárol időbélyegzőket, sávszélesség-felhasználást, forgalmi naplókat, IP-címeket vagy bármilyen más naplóbejegyzést. Ezzel szemben a HMA Londonból, az Egyesült Királyságból származik. Adatvédelmi politikájuk, ideértve a részletes naplózási politikát, részben a helymeghatározási követelmények eredménye.

Fizetési módszerek mint adatvédelmi tényező

A VPN-szolgáltatók fizetési módjai is értékes használati részleteket fednek fel. Ha fizet a szolgáltatásért a Paypal szolgáltatással, hitelkártyával vagy közvetlen bankszámla kivonással, akkor fontos információs nyomvonal marad. Noha a VPN adatvédelmi politikája adatbiztonságot ígér, ugyanakkor lehetővé teszik a pénzügyi nyilvántartások átadását az idézés előterjesztése nyomán..

Ez sok olyan felhasználó számára vonzóbbá teszi a bitcoin és más kripto pénznemeket elfogadó szolgáltatásokat. Ezek kiküszöbölik a számlázási információkra vonatkozó követelményeket, és még inkább elszigeteltetik a felhasználót online tevékenységétől.

Az adatvédelmi politika részletei kulcsfontosságúak lesznek a továbblépő VPN-szolgáltatók számára

Az érzékeny fogyasztói információk gyűjtése a napi üzlet egyre fontosabb része. Ahogy egyre több e-kereskedelmi tranzakció fordul elő, a hálózatok sokkal több fogyasztói adatnak vannak kitéve, mint valaha. Sajnos a kormányok és a harmadik felek, mint például az online hirdetési ipar, könnyen hozzáférhetnek a felhasználók tudta nélkül. Az egyik legnagyobb oka annak, hogy megszabadulnak tőle: senki nem olvassa az online adatvédelmi irányelveket. Miközben a „egyszerű angol” adatvédelmi politikák iránti igény növekszik, addig nem állnak rendelkezésre adatok, amelyek azt mutatnák, hogy több ember olvassa el a megállapodásokat.

Mivel az online adatvédelmi kérdések további lendületet kapnak, elvárjuk, hogy ezek a VPN-adatvédelmi irányelvek részletesebb információkat nyújtsanak, miközben figyelembe veszik a szkennelési képességet és az olvashatóságot. Reméljük, hogy részletes dokumentumokká válnak, amelyeket általános olvasók számára írnak (vagyis nem teszik legabal nyelven), és erőteljes védelmet élveznek a felhasználói adatvédelem érdekében.

Időközben a vpnMentor továbbra is nyomon követi a webszolgáltatások és a VPN-ek adatvédelmi irányelveit, így nem kell.